Geruch und Geschmack ||3 



die benützten Mittel und Reagenzien häufig sehr grob und ohne 

 Berücksichtigung der Gewohnheiten und Bedürfnisse der Spezies ge- 

 wählt sind. Auch sind wir berechtigt, Gräber seine eigenen Wider- 

 sprüche zu Gemüt zu führen. Zuerst glaubte er, wie Wolff, den 

 Geruchssinn im Gaumen gefunden zu haben. Jetzt wieder wünscht 

 er ihn überall zu finden, muss aber dennoch zugeben, „dass es In- 

 sekten gibt, bei denen die Antennen beim Erkennen der schwächeren 

 Gerüche, der Nahrung etc. eine herrschende Rolle spielen." Meiner 

 Meinung nach ist der grobe Geruchssinn, den Graber in den Anal- 

 anhängen (Cerci) der Orthopteren, den Stigmen etc. gefunden zu 

 haben glaubt, nur als ein neues Beispiel der in so vielfältiger Form 

 auftretenden allgemeinen Tastempfindung anzusehen, die aus der Ein- 

 wirkung starker chemischer Reize auf die zarten Nervenendigungen 

 erwächst. Diese hat mit dem Geruchssinn gerade soviel zu tun, 

 wie eine Reizung der Konjunktiva unsrer Augen durch Chloroform, 

 Ammoniak und Schwefelsäure. Wenn der Leser meine oben geschil- 

 derten Experimente an Lucilia Caesar mit Grabers Versuchen an 

 derselben Fliege vergleicht, so wird er wohl ohne Bedenken meiner 

 Ansicht beipflichten. Noch stärker widerspricht sich indessen Graber 

 hinsichtlich des Gehörs. Hierauf werden v^ir später zurückkommen, 

 ich möchte indessen durch diese kritischen Bemerkungen keineswegs 

 die wichtigen Ergebnisse Grabers auf dem Gebiet der photoder- 

 matischen Empfindungen herabsetzen, sondern nur ihm das Recht 

 absprechen, so wie er es getan, die Untersuchungen seiner Vorgänger, 

 die zum grossen Teil besser sind als seine eignen, mit einer gewissen 

 Verachtung beiseite zu schieben. 



Übrigens hat Plateau (Bulletin de la Societe entomologique 

 de Belgique vom 5. Juni 1886) die Experimente Grabers an Peri- 

 plan eta (Küchenschabe) durch ein Gegenexperiment, ähnlich dem, 

 das ich selbst mit Bienen unternommen habe, widerlegt. Er legte 

 diesen Insekten in ihren Behälter einen Köder inmitten eines Papp- 

 rings von solcher Höhe, dass er den Köder völlig verbarg und der- 

 selbe auch nicht so leicht zufällig gefunden werden konnte. Auf 

 diese Weise war es ausgeschlossen, dass die Periplaneten anders als 

 mit einem bestimmten Zweck den Papprand erkletterten. Diejenigen 

 Exemplare unter ihnen, denen er die Antennen nicht amputiert hatte, 

 fanden den Köder ohne weiteres. Dagegen war keins derjenigen, die 

 der Antennen beraubt waren, imstande, ihn zu finden, ausser ein ein- 

 ziges Mal, ganz zufällig, bei Beginn des Experiments. 



Forel, Das Sinnenleben der Insekten. o 



