12 Robert Tigerstedt, 



Nach Eintritt der Wärmestarre bei der Erwärmung des Muskels 

 auf 40—50° C vermag die weitere Erwärmung zunächst den Ver- 

 kürzungsgrad nicht zu erhöhen, sondern bewirkt sogar eine deutliche 

 Verlängerung. Erst Erwärmung über 60'^, meist sogar über 70° C 

 bewirkt eine nochmalige deutliche Verkürzung, die bei Abkühlung 

 nur teilweise zurückgeht. Diese Längenveränderungen erfolgen dann 

 schon bei Temperaturen, die weit unter 70° C liegen und die vorher 

 gänzlich wirkungslos waren (Gotschlich, 97 ; Engelmann, 70). 



Neue Versuche von Sommer (270) zeigen ihrerseits, daß der 

 thermische Ausdehnungskoeffizient des Muskels im allgemeinen sehr 

 klein ist, sowie daß sein Vorzeichen recht verschieden sein kann. In 

 den frühen Versuchsstunden trat vorwiegend das negative Vorzeichen 

 auf, in den späteren dagegen das positive. Man könnte daher auch 

 aus diesen Versuchen schließen, daß bei dem frischen lebenden Muskel 

 der thermische Ausdehnungskoeffizient negativ sei; nach der Thom- 

 soNschen Formel wäre daher zu erwarten, daß der Muskel ebenso wie 

 der Kautschuk bei seiner Dehnung eine Erwärmung erleidet. 



Die direkten Untersuchungen über diesen Gegenstand haben unter- 

 einander ziemlich abweichende Resultate ergeben. 



Bei seinen ersten Versuchen beobachtete Heidenhain (101), daß 

 die Dehnung des ruhenden Muskels dessen Temperatur erhöht, und 

 zwar um so mehr, je größer das angewandte Gewicht ist. In der 

 Fortsetzung seiner thermo- dynamischen Untersuchungen konnte er 

 indessen bei der Dehnung keine konstante thermische Wirkung nach- 

 weisen (102, p. 54, Fußnote). Zu dem gleichen Resultat kam auch 

 Steiner (272, p. 204), was um so befremdender ist, da er die Deh- 

 nung nicht reversibel vornahm und daher unter allen Umständen eine 

 Erwärmung des Muskels hätte beobachten sollen. 



Dagegen gab Schmulewitsch (247, 249) wieder an, daß sich 

 der Muskel bei Dehnung erwärmte, und ihm traten später u. a. Blix 

 (32, p. 212) und Metzner (181, p. 132) bei. Alle beide bemerkten, 

 daß sich der Temperaturwechsel allmählich während eines verhältnis- 

 mäßig langen Zeitraumes entwickelte. 



In seinen letzten thermo -dynamischen Untersuchungen kommt 

 Blix auf diese Frage wieder zurück und gelangt jetzt (33, p. 98), 

 auf zahlreiche Versuche gestützt, zu dem Schluß, daß die Dehnung 

 des Muskels wahrscheinlich nicht mit irgendwelcher nachweisbaren 

 Erwärmung verbunden ist. Und jedenfalls sind die Wärmemengen, 

 Avelche bei der Dehnung im Muskel frei werden, weit geringer als 

 diejenigen, welche bei der Arbeit des Muskels erscheinen. 



Indessen können wiederholte momentane Dehnungen des Muskels kleine Wärme- 

 mengen frei machen. Die Ursache dieser Wärmeentwicklung ist dunkel: vielleicht 

 handelt es sich hier um die Keibung der Muskelelemente gegen die Thermosäule, 

 vielleicht spielt hier ein anderes Moment hinein, welches dann mit der noch pro- 

 blematischen Wärmeentwicklung bei der Muskeldehnung zu verknüpfen wäre. 



In bezug auf die Wärmebildung im Muskel bei einer 

 einzelnen Zuckung wird von allen Autoren, die sich seit Heiden- 

 hain mit dieser Frage beschäftigt haben, fast einstimmig angegeben, 

 daß die Reizschwelle für Wärmebildung mit der für die Verkürzung 

 zusammenfällt (vgl. z. B. Metzner, 181, p. 139, und Bürker, 38, 

 p. 90), daß also, wie Blix den Satz ausdrückt (33, p. 108), der 



