32 Robert Tigeustedt, 



fast ausschließlich aus der Muskeltätigkeit zu erklären. Allerdings 

 erfordert eine solche starke Arbeit eine größere Nahrungszufuhr, und 

 dadurch wird die bei der Verdauung usw. entwickelte Wärme etwas 

 in die Höhe getrieben. Der Betrag dieser Wärmebildung kann aber 

 nur von einem verhältnismäßig geringen Umfange sein, und der aller- 

 größte Teil der bei starken Muskelleistungen erscheinenden Wärme- 

 bildung entstammt den Muskeln, in erster Linie den arbeitenden 

 .Skelettmuskeln, in zweiter aber auch dem Herzen und den Atem- 

 muskeln, von welchen ja bei jeder körperlichen Arbeit eine Mehr- 

 leistung erfordert wird, die wohl im großen und ganzen der Leistung 

 der Skelettmuskeln parallel ansteigt. 



Die Versuche über den Anstieg der Wärmebildung bei körper- 

 licher Arbeit können in verschiedener Weise berechnet werden, je 

 nachdem man bezweckt, das Arbeitsäquivalent des Muskels an und 

 für sich, oder den Wirkungsgrad der Muskeln, so wie er sich im 

 täglichen Leben gestaltet, zu bestimmen. Im ersten Falle sucht man 

 alle Bewegungen außer den direkt am Meßapparat einwirkenden bei 

 der Berechnung der Versuche auszuschließen; in dieser Weise sind 

 die oben (p, 21) mitgeteilten Zahlen gewonnen. Im zweiten Falle 

 werden alle bei der betreffenden Arbeit direkt oder indirekt beteiligten 

 Muskelgruppen in Betracht gezogen. Die nach diesem Prinzip aus- 

 -geführte Berechnung der Versuche von Benedict und Carpenter (24) 

 hat gezeigt, daß der Wirkungsgrad der Muskelarbeit rund 20 Proz. 

 beträgt. Wenn die Arbeit derart ist, daß sie <lem Körper wieder 

 zurückerstattet wird, so steigt daher die Wärmebildung für eine Ar- 

 beit von 425 mkg (= 1 Kai.) um 5 Kai. Bei einer Arbeit, die dem 

 Körper nicht zurückerstattet wird, kommen ihm als Wärme für je 

 425 mkg nur 4 Kai, zugute. 



Bei den Versuchen von Atwater, Benedict, Milner und Car- 

 penter wurde eine Arbeit von 83300—406 725 mkg (= 196—957 Kai.) 

 täglich geleistet. Diese Arbeit fand an einem stationären Fahrrad 

 statt und wurde dem Körper nicht zurückerstattet. Die gesamte 

 Wärmebildung im Körper betrug — wie selbstverständlich, mit Abzug 

 für die geleistete äußere Arbeit — 3369—6180 Kai. Also war die 

 Wärmebildung hier 2 — 3,6mal größer als das Minimum von 1680 Kai. 



Aus den Ermittelungen über den Stoffwechsel bei frei gewählter 

 Kost und angestrengter körperlicher Arbeit können wir noch schließen, 

 daß die hier durch direkte Versuche gefundenen Zahlen nicht die 

 größten überhaupt möglichen darstellen. 



Angesichts dieser mächtigen Einwirkung der Muskeltätigkeit auf 

 die Wärmebildung ist es bei untereinander streng zu vergleichenden 

 Versuchen an verschiedenen Individuen bezw. Tierarten notwendig, so- 

 weit möglich die willkürlichen Muskelbewegungen auszuschließen und 

 also den Zustand, der als vorsätzliche Muskelruhe bezeichnet worden 

 ist, tunlichst zu beobachten (Zuntz, 302, p. 26; Johansson, 118, 119). 



3) Die Temperatur des umgebenden Mediums. In 

 bezug auf die Art und Weise, wie verschiedene Tiere auf Verände- 

 rungen der Temperatur des umgebenden Mediums mit der in ihnen 

 stattfindenden Wärmebildung reagieren, lassen sich die Tiere in 

 zwei große Gruppen teilen. Bei der einen steigt und sinkt die 

 Wärmebildung und die Körpertemperatur mit der Temperatur der 

 Umgebung, bei der anderen bleibt die Körpertemperatur unverändert, 



