48 Robert Tigerstedt, 



In bezug auf die in dieser Tabelle enthaltenen Resultate bemerkt 

 Simpson, daß die Tiere während des Fanges im Laufe von etwa 

 2 Minuten vor der Temperaturmessung heftige Anstrengungen machten, 

 um sich zu befreien, und also ungewöhnlich große Wärmemengen 

 bildeten. Hierdurch erklärt sich die hohe Temperatur bei einigen 

 Fischen, insbesondere bei den größeren. 



Auch andere neuere Autoren, wie Regnard (219), Baculo (18) 

 und IssERLiN (113), sind zu dem Resultat gekommen, daß die Fische 

 nicht wärmer als das umgebende Wasser sind, obgleich sie, wie 

 IssERLiN au Schleien fand, das Wasser, in dem sie gehalten werden, 

 in ganz ähnlicher Weise wie die Frösche erwärmen können. 



Frühere Autoren (vgl. Gavarret, 92, p. 125) haben im all- 

 gemeinen höhere Zahlen für die Temperatur der Fische angegeben; 

 hier müssen aller Wahrscheinlichkeit nach irgendwelche experimentellen 

 Fehler vorliegen. Dasselbe dürfte ohne jeden Zweifel von den An- 

 gaben gesagt werden können, laut welcher die Temperatur bei ge- 

 wissen im Wasser lebenden Tieren sogar niedriger als die des um- 

 gebenden Wassers sein würde, und läßt sich wohl darauf zurück- 

 führen, daß die Wassertemperatur im Laufe des Versuches langsam 

 angestiegen ist. 



Auch bei den Fischen hat man nachweisen können, daß kräftige 

 Muskelbewegungen die Körpertemperatur erhöhen. So fand John 

 Davy (62) bei einem sehr lebhaften Exemplar von Thynnus pelamis, 

 nahe dem Aequator, daß die tiefen Muskeln des Fisches eine Tem- 

 peratur von 37,2° C bei einer Wassertemperatur von 27,2 hatten. 

 Desgleichen soll der im Mittelmeere lebende Thynnus vulgaris eine so 

 hohe Temperatur haben, daß er von den maltesischen Fischern ge- 

 radezu als ein warmblütiges Tier bezeichnet wird. 



Zu dem, was über die Temperatur des Frosches schon oben 

 bemerkt worden ist, ist noch folgendes hinzuzufügen. 



Die älteren Temperaturmessungen, welche, soweit sie als einiger- 

 maßen zuverlässig betrachtet werden können, von Soetbeer (269) 

 zusammengestellt worden sind, ergeben für den Frosch im Wasser 

 gar keine Temperaturdifferenz, oder er ist einige Zehntelgrad wärmer 

 als das W^asser. 



Unter 92 Messungen an normalen Fröschen im Wasser von 11,9 

 bis 20,9^ C beobachtete Feil (75) bei 57 Individuen einen Temperatur- 

 überschuß unter -|-0,2<^ C; bei 20 war dieser -)-0,2 bis 0,6 <^ C usw. Bei 

 den Messungen befanden sich die Tiere in einem flachen, runden Blech- 

 gefäß, das 1—2 cm hoch mit Wasser gefüllt war. Im großen und 

 ganzen dürfte auch aus diesen Versuchen geschlossen werden können, 

 daß Frösche im Wasser keinen Temperaturunterschied in bezug auf 

 dieses darbieten. 



An Fröschen, die in einer mit Wasserdampf gesättigten Luft von 

 20,5—21,4'^ C untersucht wurden, fand Soetbeer bei 28 Bestimmungen 

 in der Kloake eine durchschnittliche Temperaturdifferenz von -i-0,03°C. 

 Das Minimum betrug — 0,7, das Maximum +0,6" C. Die Abkühlung 

 dürfte hier aller Wahrscheinlichkeit nach auf Rechnung der durch- 

 strömenden Luft zu setzen sein. Jedenfalls folgt aus diesen Ver- 

 suchen wiederum , daß in einer mit Wasser gesättigten Luft die 

 Wärmebildung im Körper des Frosches nur eine ganz unbedeutende 

 positive Temperaturdifferenz zu erzeugen vermag. 



Wenn die Luft trocken ist, trifft es in der Regel ein, daß der 



