140 S. Garten, 



recht geringfügig ist (vgl. z. B. Grützner, 131). Da aus diesen 

 Dauerablenkungen nur wenig für den Vergleich der Leistungen der 

 verschiedenen Nervenarten zu gewinnen ist, muß ich mir versagen, 

 auf die verschiedenen diesbezüglichen Arbeiten, insbesondere die Beob- 

 achtungen Alcocks (2) an langsam in 1,05-proz. NaCl-Lösung sich ab- 

 kühlenden Nerven, Boruttaus (unter anderem erhielt er am mensch- 

 lichen Vagus 20 Minuten nach der Dekapitation bei schwacher Reizung 

 deutliche negative Schwankungen) und anderer einzugehen. Nur sei 

 noch die Angabe Fredericqs (98) erwähnt, daß beim Warmblüter 

 die Größe der negativen Schwankung nicht immer, wie beim Frosch, 

 der Größe des Demarkationsstromes proportional erscheint. So fand 

 jener Forscher, daß bei den Nerven der Pferde der Demarkations- 

 strom nur 0,004—0,007 D beträgt, trotzdem aber deutliche negative 

 Schwankungen von dem Nerven erhalten werden konnten (Galvano- 

 meterbeobachtungen). Dieser Befund läßt sich durch die Annahme, 

 daß der ausgeschnittene Pferdenerv ein stärkeres Dekrement besitzt,^ 

 leicht erklären. Die Abhängigkeit der Größe der negativen Schwankung 

 am Galvanometer von der Größe des Demarkationsstromes beruht 

 wohl nur darauf, daß mit dem Verschwinden des Demarkationsstromes 

 die Reaktion allmählich wieder diphasisch wird. Das letztere kann 

 natürlich nicht eintreten , und der Demarkationsstrom verliert jede 

 Bedeutung, wenn sich von vornherein die Erregung mit starkem 

 Dekrement im Nerven verbreitet. 



Die Untersuchung der Aktionsströme an sogenannten mark- 

 losen Nerven hat ergeben, daß ihr Ablauf im Prinzip mit dem 

 Verlauf der Aktionsströme des markhaltigen Nerven übereinstimmt, 

 nur sind die Zeitwerte wesentlich größere. Dabei zeigt sich, daß, ent- 

 sprechend der sehr verschiedenen Leitungsgeschwindigkeit der ver- 

 schiedenen marklosen Nerven auch der zeitliche Verlauf der Aktions- 

 ströme großen Schwankungen unterliegt. Unter marklosen Nerven 

 sind also nicht Gebilde zu verstehen, die alle ganz gleichartig funk- 

 tionieren, sondern es werden bei den verschiedenen Arten die mit 

 der Erregung verbundenen chemischen Prozesse in sehr verschiedener 

 Weise ablaufen. 



Die älteste Beobachtung der negativen Schwankung wurde von Kühne und 

 Steiner (158) an dem marklosen Nervus olfactorius des Hechtes gemacht. Reizung 

 mit tetanisierenden Induktionsströmen gab sehr große negative Schwankungen des 

 Längsquerschnittsstromes, und das Ausmaß derselben war hier, wie es sich für den 

 markhaltigen Nerven auch fernerhin bestätigte, von der Größe des Demarkations- 

 stromes abhängig. Es trat dies hier besonders hervor, weil am Olfactorius des 

 Hechtes der Demarkationsstrom regelmäßig sehr rasch abnimmt (s. auch unten). 

 Später ist der Olfactorius noch mehrfach zu Untersuchungen über die Physiologie 

 der marklosen Nerven herangezogen worden. So zeigte Sowton (218) an ihm, daß 

 die hier langsam verlaufende negative Schwankung sich selbst nach einem einzelnen 

 Induktionsschlag mit dem Galvanometer deutlich beobachten läßt. Auch gelaug es, 

 die negative Schwankung aufzuzeichnen, wie sie nach Anlegung eines mechanischen 

 Querschnittes auftrat. Als grundlegenden Unterschied aber zwischen dem Verhalten 

 des markhaltigen Froschnervon und dem des marklosen Nervus olfactorius findet sie 

 folgendes: Während bei markhaltigen Nerven die aufeinander folgende Reizwirkungen 

 sehr wenig oder überhaupt nicht abnehmen, oder tatsächlich anwachsen („staircase- 

 effect"), zeigt der marklose Nerv immer eine vergleichsweise rasche Abnahme 

 aufeinander folgender Wirkungen. Die Deutung dieser Erscheinung als Ermüdung 



