Die Produktion von Elektrizität. 155 



Der Proteus anguinem besaß einen einsteigenden Hautstrom von 0,0112 Volt, 

 der an den Extremitäten etwas mehr, 0,033—0,056 Volt, beträgt. Wird beim Proteus 

 nach Kuraresierung das Rückenmark tetanisiert, so kann dann bei KeizuDg der 

 Strom bisweilen bis auf abnehmen. Beim Axolotl mit einem einsteigenden ße- 

 standstrom von 0,005—0,010 D gibt die Reizung ebenfalls eine negative Schwankung 

 mit kleinem positiven Vorschlag. Es sind also diese Ströme nicht wesentlich von 

 denen an der Froschhaut verschieden. Reid und Tolputt (195 u. 196) haben die 

 Ströme an der Aalhaut untersucht. Sie finden an der Aalschnauze bei starkem, 

 einsteigendem Bestandstrom in der Regel eine negative Schwankung. Nur wenn 

 dieser gering und der Reiz schwach ist, kommt auch hier eine positive Schwankung 

 vor. Bei der übrigen äußeren Haut dagegen gibt die Reizung eine positive Schwankung 

 und dieser Unterschied wäre nach den genannten Autoren wohl dadurch bedingt, 

 daß in der Schnauzenhaut in der Hauptsache die Schleimzellen, in der äußeren 

 Haut die keulenförmigen Zellen vertreten wären. Für die Haut der Wirbellosen 

 macht TsCHACHOTiN (216) die Angabe, daß nur dort Hautströme zu beobachten 

 sind, wo sich Hautdrüsen vorfinden. Damit wird auch seine Angabe in Ueberein- 

 stimmung stehen, daß bei den Vögeln, mit Ausnahme der Umgebung der Bürzel- 

 drüse, die Hautströme fehlen. 



Erst in letzter Zeit sind von physikalisch-chemischen Gesichts- 

 punkten aus einige Bedingungen für das Zustandekommen der Haut- 

 ströme untersucht worden. So hat Galeotti (104 u. 106) die Ab- 

 hängigkeit der Größe des Hautstromes von den im ableitenden Me- 

 dium befindlichen Ionen für einige Fälle ermittelt. Bei Benetzung 

 der Froschhaut mit Lösungen von KCl, KBr und JK ist die Frosch- 

 haut stromlos. Es wären das diejenigen Salze, für deren Ionen die 

 Froschhaut in beiden Richtungen durchlässig wäre. Dagegen wäre 

 die Froschhaut für Na-Ionen nur von außen nach innen durchgängig, 

 und in Uebereinstimmung hiermit fanden wir ja auch bei Ableitung, 

 z. B. mit physiologischer Kochsalzlösung, einen einsteigenden Haut- 

 strom. Die resultierende Potentialdifferenz würde nach Galeotti 

 nicht von bioelektrischen Eigentümlichkeiten der Froschhaut abhängig 

 sein, sondern würde sich aus der verschiedenen Durchlässigkeit der 

 Haut den verschiedenen Ionen gegenüber ergeben ^). 



Ferner hat Lesser (161) nachgewiesen, daß die elektromotorische 

 Kraft des Ruhestromes der Froschhaut nur in dem Temperaturintervall 

 von 8 — 14^ annähernd der absoluten Temperatur proportional zu- 

 nimmt. Und bei Verwendung einer von Galeotti angegebenen 

 Methode fand er auch nur in einem Intervall von 10 — 18° annähernd 

 eine Proportionalität. Es ist danach also die Zurückführung des Be- 

 standstroraes der Haut auf Konzentrationsströme (Bernstein) nicht 

 gut möglich. 



Nach einer älteren Angabe von Engelmann (89) würde sogar 

 im Gegensatz zu Lesser der Ruhestrom mit steigender Temperatur 

 abnehmen. Die viel wichtigere Frage, wie sich der durch Nerven- 

 reizung ausgelöste elektromotorische Vorgang bei Veränderung der 

 Ableitungsmedien und bei Aenderung der Temperatur darstellt, ist 

 von den genannten Autoren noch nicht untersucht worden. 



1) Orbeli (182) hat darauf aufmerksam gemacht, daß die Versuche Galeottis 

 über die einsinnige Durchlässigkeit der Froschhaut Kochsalzlösungen gegenüber 

 nicht streng beweisend sind. Ferner haben Lesser (161) und Bayliss (20a) gezeigt, 

 daß bei den GALEOTTischen Versuchen die Stromlosigkeit der Haut bei Einwirkung 

 von K-Salzen als Giftwirkung aufgefaßt werden kann. 



