Die Produktion von Elektrizität. 169 



und Verdunkelungsschwankung, und während der Belichtung kehrte 

 der Strom entweder bis zu seinem Ruhewerte zurück, oder er sank 

 zuweilen auch unter diesen herab, um erst nach der Verdunkelung 

 entsprechend anzuwachsen. Es verhält sich also diese rein zapfen- 

 haltige Netzhaut in ihrer photoelektrischen Reaktion ähnlich wie das 

 helladaptierte Froschauge. Uebrigens wurde an einem Bulbus von 

 Emys europaea auch eine kurze negative Vorschwankung gesehen. 



Bei der großen Uebereinstimmung, die nach obigen Beispielen 

 unter den Netzhautströmen verschiedener Vertreter der Wirbeltier- 

 klassen besteht — wir haben uns der Kürze halber hier nur mit 

 einigen wenigen Beispielen begnügt — war es uns interessant, unter 

 gleichen Versuchsbedingungen die Reaktion eines Avertebratenauges 

 zu beobachten. Als solches benutzten wir das Auge des Hummers, 

 an dem bereits Dewar und Mc Kendrik festgestellt hatten, daß der 

 Strom im Auge von der Cornea gegen die Retinulae verlaufe. Diese, 

 funktionell den Stäbchen gleichzustellenden Gebilde kehren bekannt- 

 lich ihr freies Ende der Cornea zu. Zwischen der Richtung des 

 Bulbusstromes im Vertebraten- und im Arthropodenauge besteht also 

 insofern eine Analogie, als bei beiden Augenformen sich das freie 



Fig. 37. Photoelektrische Reaktion des in situ belassenen Hummerbulbus. Die 

 Zeitmarken felilen auf der Originalkurve und sind nach Messungen an analogen Kurven 

 in die Figur eingezeichnet. Sie entsprechen Y^-Sekunden. Natürl. Größe der Original- 

 kurve. Aus Brücke - Garten , Zur vergleichenden Physiologie der Netzhautströme. 

 PflüCtERs Archiv, Bd. 120, 1907. 



Ende der lichtperzipierenden Elemente im äußeren Kreise negativ 

 gegen seine mit dem Opticus in Verbindung stehende Basis verhält. 

 Bei Belichtung zeigt nun dieses Auge ganz wie das Vertebratenauge 

 (vgl. beistehende Fig. 37) eine positive Eintritts- und Verdunkelungs- 

 schwankung. Auch eine Dauerwirkung, wie sie bei fast allen Wirbel- 

 tieraugen vorhanden war, ist hier angedeutet. Nach diesen wenigen 

 Beobachtungen scheint also auch zwischen der photoelektrischen Re- 

 aktion des Hummerauges und der des Vertebratenauges kein wesent- 

 licher Unterschied zu bestehen. 



Am Cephalopodenauge haben Beck und Piper (22 u. 189) die 

 Aktionsströme und den Bestandstrom untersucht. Bei den Beob- 

 achtungen am Spiegelgalvanometer stellte Piper eine rein positive 

 Schwankung während der Belichtungsdauer fest. Da auch hier, wie 

 beim Arthropodenauge, die Netzhautschichten eine umgekehrte Lage- 

 rung besitzen, im Vergleich zum Auge der Wirbeltiere, so konnte der 

 von Piper von Cornea gegen Netzhaut verlaufende Bestandstrom mit 

 dem elektromotorischen Verhalten der Wirbeltiernetzhaut in Ueber- 

 einstimmung gebracht werden, wie Piper auch mit Recht hervorhebt. 

 Positive oder negative Nachschwankungen wurden hier nie gesehen, 

 doch ist es ja sehr wohl möglich, daß hier auch erst durch das Saiten- 

 galvanoraeter weitere Einzelheiten im Stromverlauf sich feststellen 



