214 S. Garten, 



nerv sich positiv gegen die grüne Blattfläche verhält. Wir verdanken 

 ihm hierbei auch eine wichtige methodische Bemerkung, Benetzt man 

 zwei Stellen eines Blattes, zeitlich nacheinander, mit Wasser, so ver- 

 hält sich die länger benetzte stets positiv gegen die nur kürzere Zeit 

 benetzte. Es kann auf diese Weise die Richtung des Blattstromes 

 sogar umgekehrt werden. Auch an dem durch seine aktiven Be- 

 wegungen bekannten Blatte der Dionaea muscipula konnte Munk (173) 

 ohne jede Verletzung und Reizung, wenn man nicht das Anlegen der 

 Elektroden hierzu rechnen will, .einen Bestandstrom beobachten, der 

 im Blatte vom Stiel gegen die Spitze verlief (0,04—0,05 D). Burdon- 

 Sanderson (69) hat hier unter möglichst günstigen Umständen einen 

 Strom festgestellt, der von der Unterfläche zur Oberfläche des Blattes 

 ging. Munk hatte früher zwischen Unterfläche und Oberfläche des 

 Blattes im Gegensatz zu Burdon-Sanderson keine regelmäßigen 

 elektromotorischen Wirkungen erhalten. Infolge vorausgegangener 

 Reizungen beobachtet man meist einen entgegengesetzten, also im 

 Blatt von der oberen Fläche zur unteren Fläche verlaufenden Strom. 

 Im allgemeinen sind die Demarkationsströme im Pflanzenreich 

 etwa von gleicher Größenordnung mit denen der tierischen Zellen. 

 Waller (225) gibt an, daß man Demarkationsströme an Pflanzen- 

 teilen erzielen kann, die oft Vio Volt übertreff"en. Doch kommen 

 solche Werte ja auch am Tiermuskel vor, wie z. B. bei den Neigungs- 

 strönjen. Sehr hohe elektromotorische Kräfte hat Brtjnings beob- 

 achten können (56), und zwar an unverletzten Hyacinthen, wenn er 

 bei diesen von einem Blatt und dem die Wurzeln umspülenden Wasser 

 ableitete. Es verhielten sich in diesem Falle die Wurzeln gegen das 

 Blatt positiv. Befindet sich im Hyacinthenglas Brunnenwasser, so be- 

 trug die Potentialdiff'erenz 0,1 Volt, bei Aqua dest. 0,15 Volt, und 

 wurde die Pflanze zeitweilig in eine 0,01 normale KCl-Lösung gesetzt, 

 so ergab sich sogar eine Potentialdiff'erenz von 0,2 Volt. 



Aktionsströme an Pflanzen. 



Es lag nahe, nach Aktionsströmen der Pflanzen gerade da zu 

 forschen, wo sich aktive rasche Bewegungen an pflanzlichen Gebilden 

 nachweisen ließen. So stellte Kunkel 1882 fest, daß bei dem Blatte 

 der Mimosa pudica die Bewegungen mit Aktionsströmen des Blattes ver- 

 knüpft sind. Er leitete von dem oberen Umfang des Wulstes der 

 Blattinsertionsstelle und einem der beiden Stacheln ab, die neben der 

 Insertionsstelle des Blattes sich paarig aus dem Stiel erheben. Auch 

 hier war ein Bestandstrom vorhanden, der in der Pflanze vom Wulste 

 zum Stachel verlief (Stachel also im äußeren Kreis -|-). Nach Reizung 

 trat ein negativer Vorschlag, ein positiver Ausschlag und ein lang- 

 samer Rückschlag ein. Im günstigsten Falle war die alte Stellung in 

 5 Minuten erreicht. Kunkel glaubte, nur den negativen Vorschlag 

 auf eine Alteration im Protoplasma beziehen zu dürfen, während die 

 positive Hauptschwankung auf der tatsächlich auch erfolgenden W^asser- 

 verschiebung beruhte. Am Dionaea-B\sitt beobachtete Munk (173) bei 

 Ableitung von den beiden Enden der Mittelrippe, daß der im äußeren 

 Kreis von der Basis zur Spitze gerichtete Strom nach einem negativen 

 Vorschlag eine positive Schwankung erfährt. Auch dann tritt dieses 

 Phänomen ein, wenn eine Bewegung des Blattes auf die Reizung hin 

 nicht sichtbar wird. 



