232 Ernst Mangold, 



leuchtende Organismen bildet, wußte schon Spallanzani (555, s. 173, 

 p. 441). Wie Pflüger hervorhebt, ist dies jedenfalls auf seinen Gehalt 

 an Chloriden, oder, wie wir sagen können, überhaupt an Salzen, 

 zurückzuführen. 



Allerdings steht auch nichts der Auffassung von Pflüger im 

 Wege, daß das Aufleuchten des zunächst nicht leuchtend entleerten 

 Harnes durch den in dem Blasenharne herrschenden Sauerstoffmangel 

 und die intensive Sauerstotfberührung des bakterienhaltigen Urins beim 

 Zerstieben an der Wand zustande kam. In einem Falle von Guyton 

 MoRVEAU (244, s. 134) entstand ein schwaches, weißliches Licht, erst 

 als der Harn gegen eine Mauer fiel. Die Fälle von Driessen (134), 

 bei welchen der Harn gegen eine Mauer entleert wurde, lassen sich 

 kaum durch die Annahme eines hier unwahrscheinlichen Pilzmycels, 

 vielmehr wohl nur durch die Entleerung von leuchtfähigen Bakterien 

 deuten, zumal da in zweien der von Driessen an sich selbst 

 beobachteten drei Fälle schon der ganze Strahl ein helles Licht 

 verbreitete; dabei leuchtete der Erdboden 2 — 3 Minuten lang in 

 sehr starkem weißlichen Lichte. Driessen bemerkte auch vor und 

 nach jenen Phosphurien mehrmals eine milchige Trübung des Harnes. 

 Er nimmt an, daß sich der Harn bereits in der Blase in ammoni- 

 akalischer Gärung befand (p. 266), woraus auf reichliches Vorhanden- 

 sein von Bakterien geschlossen werden kann (vgl. Pflüger, 476, 

 p. 253). 



Ebenfalls auf leuchtende Bakterien führt Pflüger die wenigen 

 bisher berichteten Fälle von Leuchten des menschlichen 

 Schweißes zurück (476, p. 254), welches Ehrenberg wie das des 

 Harnes als ein passives Leuchten in das Gebiet der Chemie (er meint 

 damit jedenfalls die leblose Natur) verwies (173, p. 568). 



Von einer italienischen Dame berichtete Bartholin, daß sie nachts stark 

 leuchtete (s. 301, p. 131). Hermbstädt (272) kannte einen Thüringer Bauern, der 

 so oft leuchtete, als er stark schwitzte (s. 476, p. 254), besonders unter den Armen, 

 und der dabei einen eigentümlichen Geruch von sich gab. In dem Falle von 

 Henkel (266) leuchtete das ausgezogene Hemd, in dem sich rötliche Flecken zeigten, 

 und man bemerkte einen harnhaften Geruch, doch mehr wie alter eingemachter 

 Sauerkohl. 



Etwas unwahrscheinlich klingt die an Panceri (451, s. 119) gerichtete briefliche 

 Mitteilung eines Falles, in welchem ein Junge von 13 Jahren eines Morgens zahllose 

 Leuchtpunkte an seinem Schenkel beobachtete und die Spuren der Fingerstriche auf 

 seiner Haut leuchten sah. 



Immerhin könnte es sich auch bei diesem Falle wie jedenfalls bei den anderen 

 um die zufällige Ansiedelung von Leuchtbaktcrien in einer infolge grober Unreinlich- 

 keit aus Schweiß und Schmutz gebildeten Eindenschicht der Haut handeln. 



Auch lebende Tiere können durch bakterielle Leucht- 

 infektion eine eigene Lichtproduktion vortäuschen. Hier sei zunächst 

 der interessanten Versuche von Giard und Billet (218, 219) gedacht, 

 denen es gelang, von einem leuchtend aufgefundenen Amphipoden 

 Talitrus die leuchtenden, von ihnen als Biplohacterium bezeichneten 

 Mikroorganismen auf zahlreiche andere Tiere derselben und anderen 

 Art zu überimpfen. Sie brachten über 300 Talitren, zum Teil bis 

 zur neunten Passage, und Orchestin bis zur vierten, dadurch zum 

 Leuchten, daß sie eine Antenne nach Abschneiden der Spitze in das 



