Die Produktion ven Licht. 247 



Vom Leuchten der Medusen scheint zuerst Plinius zu berichten 

 (s. 173, p. 414), der wußte, daß, wenn man Medusen {Pulmo marinus) 

 an Holz reibe, das letztere so stark zu leuchten vermöge, daß es eine 

 kleine Fackel überstrahlte. Umständlicher wird dann das Leuchten 

 der Medusen im Kiranides, einem mystischen Buche des früheren 

 Mittelalters, beschrieben, wie aus den Schriften von Gesner (216 u. 

 217) hervorgeht, in denen dieser die älteren Angaben über leuchtende 

 Seefedern und Medusen zusammenstellt. 1640 erwähnt Athanasius 

 Kircher (308) das Leuchten auch der Medusen (s. 173, p. 417), 

 ebenso auch Löffling (1758), Slabber (1771), Olof Swartz 

 (s. 173), DiCQUEMARE (457). Nach Modeer (1792) leuchtet am meisten 

 der Rand der Medusen, und auch nach dem Zerstückeln oder Zer- 

 reiben geben die einzelnen Teile noch Licht von sich. 



Mit der auch von seinen anderen klassischen Werken her rühm- 

 lichst bekannten Gründlichkeit machte Spallanzani (555, 558, s. 173, 

 p. 440) die Lichtproduktion der Medusen von Messina, die er Medusa 

 phosphorea nennt, zum Gegenstande physiologischer Untersuchungen. 

 Er konnte die einzelnen Tiere dieser in Messina als bromi, in Lipari als 

 candellieri di mare bezeichneten Art schon auf einige 100 Schritte 

 leuchten sehen und beobachten, daß das zuweilen Y^ bis V2 Stunde 

 lang ununterbrochen anhaltende und dann wieder verlöschende Licht 

 bei der Kontraktion weit stärker war als bei der Expansion. Durch 

 mechanischen Reiz, Erwärmung, den chemischen Reiz von Urin oder 

 Milch ließ sich das Leuchten verstärken oder das erloschene wieder 

 entzünden. Die Leuchtfähigkeit hörte erst mit der beginnenden Fäulnis 

 auf, und 22 Stunden lang getrocknete Medusen leuchteten in Brunnen- 

 wasser, nicht aber in Seewasser wieder auf. Die Lichtproduktion 

 ging nur vom Rande und den größeren Fühlfäden aus, während die 

 ausgeschnittene Scheibe nicht leuchtete. Als leuchtenden Stoff sieht 

 Spallanzani den abgesonderten Schleim an. 



Weitere Beobachtungen und Versuche über leuchtende Medusen 

 finden wir bei Forskal (199) und Tilesius (589). Auch Alexander 

 V. Humboldt widmet seine Aufmerksamkeit dem Meerleuchten und 

 teilt Versuche mit, die er an Medusa auriia, M. pelagica und M. 

 hysoscella mit mechanischer und elektrischer Reizung wie mit ver- 

 schiedenen Gasen angestellt hatte (279, 280, 283). 



Die einzigen Arbeiten der letzten 40 Jahre über die Licht- 

 produktion bei Hydrozoen sind die von Panceri (456, 459, 460), 

 dem wir überhaupt wohl die vielseitigste Förderung unserer Kenntnisse 

 von den Leuchtorganen der verschiedenen Tiere verdanken, wenn auch 

 die aus seinen Beobachtungen und Versuchen gezogenen Schlüsse 

 keineswegs immer ganz gerechtfertigt erscheinen. In seiner ersten 

 Arbeit über den Sitz der Lichtproduktion bei den Medusen weist 

 Panceri darauf hin, daß bei manchen Arten nach den Angaben 

 anderer Autoren das Leuchten von den Randkörpern ausgehen soll; 

 er selbst beobachtete bei TJiaumantias mediierranea bei thermischem 

 oder elektrischem Reiz das guirlandenförmige Aufleuchten der Rand- 

 körper, ebenso aber auch eine Lumineszenz im Innern der Scheibe. 

 Nach Forbes sollten bei Bianaea appendiculata die Radiärkanäle 

 und bei Oceania pihata die Ovarien leuchten. Kiernik (306) sah in 

 Bergen bei einer Meduse mit 3-4 cm Scheibendurchmesser und 

 einer großen Zahl kurzer Randtentakel bei mechanischer Reizung die 

 Tentakel an ihrer Basis in hellen, kreisförmigen Punkten aufleuchten. 



