248 



Ernst Mangold, 



Bei Pelagia nociiluca (Fig. 17) sah Panceri stets das Leuchten auf- 

 treten, sobald dieselbe der Berührung oder Erschütterung oder der 

 Wirkung von Süßwasser, Milch, Luft oder der Erwärmung ausgesetzt 

 wurde. Auf der Hand ließ diese Meduse eine viskose Flüssigkeit 

 zurück, die durch Reiben nochmals zum Aufleuchten gebracht werden 

 konnte. Ebenso teilt sich dieser leuchtende oder leuchtfähige Schleim 

 den Flüssigkeiten mit, die dann auch nach dem Verlöschen durch 



Fig. 17. Pelagia noctiluca Per. Lse. (Nach L. MÜLLEE-Mainz aus Steuer.) 



Umrühren wieder leuchtend werden. Aus Versuchen, bei denen nach 

 Abreiben des oberflächlichen Epithels kein Leuchten mehr hervor- 

 gerufen werden konnte, glaubt Panceri erwiesen zu haben, daß bei 

 Pelagia noctiluca das Epithel selbst der Sitz der Lichtproduktion sei, 

 daß indessen nicht eigentlich ein leuchtender Schleim sezerniert wird. 

 Bei Cunina moneta fand Panceri die Lichtproduktion zum 

 Unterschied von dem bei Pelagia gesehenen Verhalten allein auf die 

 Tentakeln und auf eine Menibran, mit welcher er das Velum zu 

 meinen scheint, beschränkt. Wenn er die Meduse etwas im Süßwasser 

 bewegte, so sah er, wie sich große Lichtfünkchen von den leuchtenden 

 Stellen loslösten, die sich mikroskopisch als von einer dichten homo- 

 genen Haut mit zahlreichen Granulationen bedeckt erwiesen. Dieser 

 Ueberzug soll aus dem Epithel bestehen, dessen polyedrische Elemente 

 mit feinen Fetttröpfchen angefüllt sind, auf deren langsame Oxydation 

 die Lichterscheinung zurückgeführt wird. Diese recht wenig be- 

 friedigenden Ergebnisse entsprechen der von Panceri und zahlreichen 



