258 



Ernst Mangold, 



senkt sind samt einem dazu geliörigen Komplex von Drüsen- 

 zellen als die eigentlichen Leuchtorgane an (s. Fig. 25). Die Zone 

 der Leuchtorgane grenzt hart an den dunklen Pigmentgürtel der 

 Elytra an, Kutschera hat sich aus den histologischen Befunden 

 eine bestimmte Anschauung über den Vorgang der Sekretion der 

 Leuchtsubstanz gebildet, die aus Fig. 26 zu ersehen ist. Am Grunde 

 der Papille, deren Inhalt sich stark mit Mucikarmin färbt, häufen sich 

 chromatinreiche Kerne, die auf Zellen hinweisen, denen die Funktion 

 der Leuchtdrüsenzellen zugeschrieben wird. Das Leuchtsekret ent- 

 weicht durch den Papillenkanal und seinen Perus. Ein genauer 

 Zusammenhang zwischen diesem Papillenkanal und den Drüsenzellen 

 ließ sich indessen nicht nachweisen, wie überhaupt die von Kutschera 

 geäußerten Vorstellungen über die Entleerung des Sekretes und die 

 Entstehung der Lumineszenz größtenteils hypothetischer Natur oder 

 Analogieschlüsse nach Giesbrechts Untersuchungen an Copepoden 

 sind. 



se L 



Fig. 26. Schema eines Leuchtorgans von Acholoe astericola nach Kutscheka. 

 se Sekretpfropf, sm altes Sekret, ^jA; Papillenkanal, c Cuticula, clk Drüsen und Drüsen- 

 kerne, ek Ektodermkerne. (Nach KUTSCHEKA.) 



Es hat entschieden viel Wahrscheinlichkeit, daß es sich bei den 

 von Kutschera beschriebenen Organen wirklich um die gesuchten 

 Leuchtorgane handelt, wenn auch der zwingende Beweis noch nicht 

 erbracht ist. Weitere Untersuchungen, besonders der Vergleich mit 

 nicht leuchtenden Arten, würden wohl die Frage ihrer Entscheidung 

 näher bringen. Daß aber das Leuchten hier ein extracellulärer Vor- 

 gang ist und das Sekret erst nach Vermischung mit dem umgebenden 

 Meerwasser leuchtet, wie Kutschera meint, scheint mir ein haupt- 

 sächlich auf Grund der histologischen Bilder gezogener Analogie- 

 schluß zu sein, dessen Berechtigung noch zweifelhaft erscheint. Wenn 



