264 Ernst Mangold, 



ebenso die Frage, welchen leuchtenden Ophiuriden Trojan (602, p. 344) mit 

 Ophiacaniha spinulosa meint, die er in Neapel beobachtet haben will und die, wie 

 ich Ludwigs Prodromus (369) und einer brieflichen Mitteilung von Eeichexsperger 

 entnehme, im Mittelraeer gar nicht vorkommt, wo vielmehr als einzige Oplnacuntha 

 die Art setosa M. T. (0. scabra Sars Mid. Lit. Fauna, p. 78, 1857) bezeichnet wird, 

 deren Leuchtvermögen sich nirgends erwähnt findet. Auch die Angabe, daß sich 

 bei der vermeintlichen Ophiacantha spinulosa die Lumineszenz auf die Ventralseite 

 der Arme beschränkt und in den Ambulacral füßchen ihren Sitz zu haben schien 

 (602, p. 345) , steht im Gegensatz zu allen exakten Beobachtungen an lichtpro- 

 duzierenden Schlangensternen. 



Die zuerst von Müller u. Troschel (Syst. Ast., 1842, p. 107) 

 beschriebene Ophiacantha spinulosa, jetzt hidentata genannt, soll nur 

 bei Spitzbergen vorkommen. Indessen spricht auch Sokolow 

 (553) von einer Ophiacantha hidentata der Murmanküste, deren nach 

 Sokolow sich auf die Stacheln, ihre Basen und die Lateralplatten 

 erstreckende Lumineszenz Awerinzew entdeckt haben soll. Wyville 

 Thomson (582, p. 148) beschreibt ausführlich das Leuchten von 

 Ophiacantha spinulosa, das er auf der „Porcupine" an frisch gefangenen 

 Exemplaren beobachtet hat. Danach soll sich das grüne Licht zu- 

 weilen vom Rande der Körperscheibe nach ihrer Mitte oder auch von 

 den 5 Arm spitzen gleichzeitig zentralwärts verbreiten. Auch diese 

 Angaben lassen sich schwer mit den neuesten Untersuchungen anderer 

 Arten in Einklang bringen. 



Ueber Ophiothrix findet sich bei Mac Intosh (382) die Mitteilung, 

 daß die Jungen, die im tiefen Wasser leben, leuchten, während die 

 an der Flutgrenze lebenden Tiere kein Leuchtvermögen aufweisen. 

 Auch Mangold (386, p. 628) konnte an ganz oder halb ausgewachsenen 

 Exemplaren von Ophiothrix fragilis bei mechanischer und chemischer 

 Reizung wie nach Autotomie kein Leuchten beobachten. 



GoDLEWSKi (s. 386, p. 628) sah bei Ophiothrix wie bei Ophiopsila 

 gelegentlich das reife Sperma leuchten, wobei indessen als Ursache 

 marine Photobakterien nicht ausgeschlossen erscheinen. 



Die erste Echinodermenart, deren Leuchten bekannt wurde, war 

 die kleine Amphiura squamata, die Viviani (618) bereits 1807 erwähnt. 

 Damals hieß das Tier Asterias noctiluca, unter welchem Namen es auch 

 von Panceri (459, p. 17) untersucht und leuchtend abgebildet wurde. 

 TiLESius (605, p. 333) will in Helgoland mikroskopische Seesternchen 

 leuchtend beobachtet haben, deren Licht er anfangs den mitgefangenen 

 Crustaceen zuschrieb. Panceri gibt an, daß das Leuchten an der 

 Basis der Pedicellen (Füßchen) auftritt und daß er die Leuchtorgane 

 nicht finden konnte. Letzteres sagt auch Quatrefages (489, 490), 

 bei dessen „petites Ophiures grisätres" es sich offenbar um die graugrün 

 oder graubraun gefärbte Amphiura squamata handelt, der indessen die 

 Leuchtfunktion den Muskeln zuschreibt, welche die Armwirbel ver- 

 binden und in denen allein er die Phosphoreszenz gesehen haben 

 will. Er konnte das Phänomen stets nur gleichzeitig mit Bewegungen 

 der Arme beobachten und kam wohl dadurch zu dem Rückschluß auf 

 die Muskeln. Richtig ist seine Entdeckung, daß mechanische Reizung 

 die Lichtproduktion erschöpft, und daß eine mehr oder minder lange 

 Zeit vergehen muß, bis die Reaktion wieder ausgelöst werden kann. 



Im Hafen von Triest fand Molisch (410, p. 10) Amphiura 

 squamata zahlreich auf Algen sitzend und deren sterngleiches Leuchten 

 bedingend. 



