Die Produktion von Licht. 303 



Abschneiden des Kopfes und des größten Teiles des Brustschildes ver- 

 schwinden. Nach einigen Minuten setzte es dann wieder als kontinuier- 

 liches Licht ein und konnte durch Nadelstiche selbst 12 Stunden 

 später noch vorübergehend verstärkt werden. Auch diese Tatsaclie 

 spricht, wie schon Steche hervorhebt, für einen Einfluß von Seiten 

 des Zentralnervensystems. 



Das rhythmische Funkeln, das nach Carus mit dem Puls- 

 schlage, nach anderen mit den Atmungsphasen synchron sein sollte, 

 wird von manchen Forschern als vom Willen des Tieres abhängig 

 bezeichnet, wie es auch von Macaire geschah, der (374, s. 173, p, 282) 

 zuerst das Aufhören des Leuchtens bei Luciola nach Abtrennung des 

 Kopfes erwähnt. Macaire (374) sah hiernach das Licht bei Lampyris 

 splendidula ^ in 5 Minuten allmählich verschwinden, doch kehrte es 

 nach einigen Minuten wieder, um noch 2—3 Tage schwach fort- 

 zudauern. Bei Luciola beobachtete dann Peters die gleiche Er- 

 scheinung, und auch Verworn sah bei diesem Tiere nach Abschneiden 

 des Kopfes das Licht erlöschen und nie mehr spontan aufblitzen, 

 doch konnte er es durch mechanische Reizung der Schnittstelle oder 

 Druck auf den Hinterleib wieder auslösen und kam so zur Annahme 

 eines automatischen Zentrums für die Lichtproduktion im Schlundring 

 von Luciola italica. 



Die Frage nach dem Einfluß eines Willens auf die Leuchtfunktion 

 kehrt bei den meisten Autoren wieder und steht in innigem Zusammen- 

 hange mit den histologischen und physiologischen Untersuchungen 

 über die Innervation der Leuchtorgane. Diese war bereits 

 Macaire (374) und Todd (595) bekannt, und wie Macaire und 

 Meyen (397, s. 173, p, 281), so betonen auch Peters, Jousset de 

 Bellesme (44, p. 129) und andere den Einfluß des Willens auf den 

 Leuchtprozeß. 



Im Gegensatze zu den soeben erwähnten Versuchen wirkte nach 

 KÖLLIKER, der die Leuchtorgane der Lampyriden als nervöse Apparate 

 auffaßt und dadurch die Abhängigkeit ihrer Funktion vom Nerven- 

 system hervorhebt, bei Lampyris splendidula das Abschneiden des 

 Kopfes als ein Reiz, der wie auch das Zerdrücken des Kopfes, den 

 Eintritt der Lichtentwicklung hervorrief (312 , p. 220). Erneute 

 Versuche müßten entscheiden, ob die Abtrennung des Kopfes bei 

 bestehendem Leuchten hemmend wirkt, die verschwundene Licht- 

 produktion aber hervorzurufen vermag, und welche Funktion dabei 

 dem Schlundringe zukommt. Heinemann (261) hat bereits in dieser 

 Richtung Versuche gemacht, um die von BrücKE (78) aufgeworfene 

 Frage zu entscheiden, ob der Einfluß des Nervensystems auf die 

 Lichtproduktion der Lampyriden ein direkter oder indirekter sei. 

 Während Brücke (77), allerdings zum Teil auf Grund der irrtüm- 

 lichen Beobachtungen von Panceri über Phyllirrhoe, zur Annahme 

 einer direkten Anregung der Lichtentwicklung neigt, gelangt Heine- 

 mann bei Pyrophorus zu einem anderen Ergebnis. Die elektrische 

 Reizung des Bauchstranges hatte manchmal ein helles Leuchten, 

 manchmal auch Hemmung des starken Leuchtens des Bauchorganes 

 zur Folge. Nach der Durschneidung des Bauchstranges trat bei 

 elektrischer Reizung desselben ein Leuchten nur ein, wenn erstere 

 am oberen Rande des Leuchtorganes, nicht aber, wenn sie zwischen 

 Metathorax und erstem Bauchsegment erfolgt war. Reizung des 

 Bauchstranges in der Bauchhöhle war stets völlig wirkungslos. Daß 



