306 Ernst Mangold, 



Von zwei anderen Autoren wird das Leuchten von Spinax 

 niger verbürgt. Th. Beer (s. 288) entdeckte es gelegentlich seiner 

 Augenspiegeluntersuchungen in Neapel an einem schon stark ver- 

 letzten Tiere, dessen ganze Bauchseite von der Schwanzflosse bis 

 an das Maul in schwachem grünlichen Schein erglomm, der jedoch 

 in kurzen Intervallen verschw^and und wiederkam. Mechanische 

 Reizung brachte keine Veränderung des Leuchtens oder Nichtleuchtens 

 hervor, während elektrische Reizung Leuchten auszulösen schien, doch 

 nicht mehr vom Rückenmark aus am moribunden Tiere. Auch Burk- 

 HARDT (82, s. 563) erhielt in Neapel einige Exemplare von Spimix 

 niger, er erwähnt aber nur „the splendor of the spectral colours which 

 these fishes exhibited". 



Als die Leuchtorgane von Spinax niger betrachtet Johann (288) 

 eigentümliche epitheliale Gebilde, die sich als braun bis schwarz 

 gefärbte Punkte und Striche am ganzen Körper und vorwiegend an 

 seiner Unterseite verteilen und die sich mikroskopisch als halbkugelige 

 Einsenkungen der Epidermis in die Cutis darstellen. Auf dem Flächen- 

 schnitt dieser von einem schalenförmigen Blutsinus umgebenen Organe 

 zeigen sich innerhalb einer Basalmembran einige kreisförmig an- 

 geordnete Lagen von Zellen, deren innerste, die Leuchtzellen, von 

 einem Gewölbe von Palisadenzellen umschlossen sind und in ihren 

 oberen Lagen durch Zylinderzellen von der Basalmembran abgetrennt 

 werden. Jenseits eines schalenförmigen Blutsinus, der den in die 

 Cutis eingesenkten Teil des Organs umgibt, findet sich ein Geflecht 

 von Pigmentsträngen, wie es auch innerhalb der Basalmembran vor- 

 handen ist. Von den Leuchtzellen unterscheidet Johann noch als 

 eine andere Art von Drüsenzellen die Linsenzellen, die er wegen ihrer 

 Linsenform, nicht wegen einer etwaigen Linsenfunktion so bezeichnet. 

 Möglicherweise soll auch das Sekret dieser Linsenzellen Leuchtkraft 

 besitzen. Nervenfasern ließen sich niemals direkt in ein Leuchtorgan 

 hinein verfolgen. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen von Johann 

 wurden von Brauer (71) bestätigt. 



Die Gründe, aus welchen Johann diesen Orgauen die Leucht- 

 funktion zuschreibt, sind nicht besonders glücklich gewählt, zumal er 

 sich mehrfach auf Panceris bereits oben als irrtümlich nachgewiesene 

 Ergebnisse an Phyllirrhoe bucephala, ferner auf Dubois und besonders 

 auch darauf beruft, daß nach Rawitz das Leuchtsekret von Pholas 

 in Alkohol löslich sei, wie er es auch bei Spinax gefunden haben 

 will. Ich konnte bei Rawitz (498) eine derartige Angabe nicht finden. 

 Es dürfte bisher überhaupt wohl noch nicht möglich sein, aus dem 

 mikroskopischen und speziell tinktoriellen Verhalten von Drüsenzellen 

 und ihrem Inhalte bindende Rückschlüsse für oder gegen ihre Leucht- 

 funktion zu ziehen. Ferner stimmt auch die Verteilung der Organe 

 nicht ganz mit Beers Beobachtung am lebenden Tiere überein, welche 

 die Beschränkung des Leuchtens auf die Bauchseite ergab, während 

 nach Johann auch dorsal einige Reihen solcher Organe zu finden sind. 



Indessen sprechen auch keine triftigen Gründe gegen die Leucht- 

 funktion dieser modifizierten Drüsen, die Johann übrigens auch bei 

 Leius ferox nachweisen konnte, w^ährend dies bei anderen Selachiern 

 — übrigens auch bei Chimaera, die ja ebenfalls angeblich leuchtet — 

 nicht gelang. Es soll daher die Annahme dieser Leuchtorgane keines- 

 wegs von der Hand gewiesen, vielmehr nur zur erneuten Nachprüfung, 

 besonders am lebenden Hai, empfohlen werden. 



