Die Produktion von Licht. 321 



X. Anhang zum speziellen Teil. 

 1. Leuchten von Eiern und yerschiedenen Entwieklungsstadien. 



Die zahlreicheil Fälle, in denen der Sitz einer selbständigen 

 Lichtproduktion bei marinen Tieren fälschlich in die Ovarien verlegt 

 wurde, sollen hier nicht wiederholt werden, auch nicht die auf 

 bakterielle Leuchtinfektion zurückzuführenden Beobachtungen leuch- 

 tenden Fischlaichs oder von Hühnereiern. Nur die bei wenigen Tieren 

 beobachtete selbständige Lumineszenz ihrer lebenden Eier soll hier 

 Beachtung finden. 



Das Leuchten von Eiern solcher Tiere, die selbst keine Leucht- 

 organe besitzen, wird nur für die Eidechsen berichtet. Nach Boccone 

 (1684) soll Marsigli leuchtende Eidechseneier gesehen haben, und 

 Gründler (239) und Sturm (571) berichten über eine von den 

 Eiern der Lacerta agilis ausgehende Lichteutwicklung, die auch Leydig 

 (351) erwähnt, ohne einen Gewährsmann zu nennen. Man wird, so- 

 fern sich diese spärlichen Angaben, die möglicherweise auf eine ein- 

 zige Quelle zurückzuführen sind, nicht besonders bestätigen sollten, 

 annehmen dürfen, daß ein selbständiges Leuchten der Eier von selbst 

 nicht leuchtenden Tieren nicht vorkommt. 



Die Ctenophoreneier, welche Agassiz (3, s. 627, p. 182) leuchten 

 sah, scheinen nach seiner Beschreibung leuchtenden Arten angehört 

 zu haben. Sie leuchteten schon in den ersten Furchungsstadien 

 ebenso so hell wie die ausgewachsenen Tiere, sobald dem Gefäße, in 

 welchem die Eier aufbewahrt wurden, die geringste Erschütterung 

 mitgeteilt wurde. Ebenso antworteten nach Peters' (470) Versuchen 

 eine einzelne Gastrula und Eier von Mneniiopsis in den ersten 

 Teilungsstadien nach ungestörtem Aufenthalt im Dunkeln auf mecha- 

 nischen Reiz mit vorübergehender Lichtenwicklung. Nach Allman (6) 

 leuchteten J5eroe-Embryonen schon im Ei. 



Daß die schleimige, zusammenhängend auf dem Meere schwim- 

 mende Masse, die Tuckey (605, p. 327) leuchten sah, wirklich 

 selbständig leuchtender Krebs- und Medusenlaich war, scheint nicht 

 mit genügender Sicherheit erwiesen. Die mikroskopisch erkennbaren 

 Gallertkügelchen könnten auch wohl Noctiluken gewesen sein, zumal 

 Tuckey ein anderes Mal von rötlichem Laich spricht, den sie für 

 Medusenlaich von Aurelia camtschatica hielten (p. 332). 



Durch zahlreiche Beobachter festgestellt ist die Tatsache, daß die 

 Eier der Leuchtkäfer leuchten können. Nach Bartholin {2Q, p. 210, 

 s. 173) hat schon 1647 Spleist das Leuchten frischer Lampyriden- 

 eier gesehen. Kratzenstein (1757, s. 447, p. 80) und Montbeillard 

 wußten bereits, daß die Lampyriden auch als Larven, Puppen und 

 auch schon im Ei zu leuchten vermöchten. Jousset de Bellesme 

 (44), der die Konstanz des von den Eiern ausgehenden Lichtes hervor- 

 hebt, stellte mit den leuchtenden Eiern von Lampijris noctiluca Ver- 

 suche an. Nach Newport (437) kommen sie schon leuchtend aus 

 dem Mutterleibe, doch ist diese Lumineszenz nach Newport keine 

 selbständige, vielmehr auf eine dem Muttertiere entstammende und 

 die Eier einhüllende leuchtende Flüssigkeit zurückzuführen. In ähn- 

 licher Weise erklärt W^ielowiejski (638) das Leuchten der Eier von 

 L. splendidula im aufgeschnittenen Mutterleib mit dem durchscheinenden 

 Lichte der lateralen Leuchtknollen, und die normal abgelegten Eier 



Handbuch d. vergl. Physiologie. III. 2. 21 



