322 Ernst Mangold, 



sollen ihr Leuchten einer Uebertragung von Leuchtsubstanz infolge 

 von Zerreißungen und Quetschungen der Organe während der Ablage 

 verdanken. Dadurch soll auch die Tatsache verständlich werden^ 

 daß nicht immer alle Eier leuchten. Im Gegensatze zu diesen etwas 

 gesuchten Annahmen betonte Owsiannikow die selbständige Licht- 

 produktion der aus dem Körper des $ herausgenommenen Eier, und 

 BoNGARDT (57) entschied die Frage dadurch, daß er bei L. splendi- 

 dula die ventralen Leuchtorgane entfernte und dann die dorsal frei- 

 gelegten Eier leuchtend fand, ohne daß sie mit der Leuchtsubstanz 

 in Berührung gekommen sein konnten. Die abgelegten Eier leuch- 

 teten trotz sorgfältigen Abwaschens mit physiologischer Kochsalz- 

 lösung doch noch nach 12 Tagen, auch hinterließen sie auf Filtrier- 

 papier beim Andrücken oder Darüberrollen keine leuchtenden Spuren. 

 Wie DuBOis (143) fand, zeigen auch die verlassenen Eihüllen niemals 

 Lichtentwicklung, während die ausschlüpfenden Larven leuchten. 

 Auch die unbefruchtet abgelegten Eier leuchten. Dubois, der sich 

 in zahlreichen Aufsätzen (s. Lit. -Verz.) mit den Leuchtkäfern be- 

 schäftigt, konnte bei Fyrophorus nachweisen, daß die Eier bereits vor 

 der ersten Furchung Licht entwickeln und daß dieses Leuchten während 

 der ganzen Entwicklungsvorgänge und auch bei der auskriechenden 

 Larve anhält. Durch mechanische Reizung ließ sich bei den Eiern 

 eine sofortige Verstärkung des Leuchtens erzielen. 



Wie bei den Leuchtkäfern ist die Leuchtfähigkeit auch bei 

 Crustaceen in verschiedenen Entwicklungsstadien beobachtet worden. 

 Bei dem Copepoden Pleuromma abdominale fand Giesbrecht (221,. 

 p. 656) sämtliche Copepodidstadien im Besitze von Leuchtdrüsen, und 

 einmal erhielt er auch leuchtende Nauplien im dritt- und vorletzten- 

 Metanaupliusstadium. 



Trojan erwähnt ferner leuchtende Schizopodenlarven, Thomson 

 sah eine Lichtproduktion bei Echinodermen, die kaum das Pluteus- 

 stadium überwunden hatten, und Mangold konnte bei Amphiura 

 squamata mehrfach beobachten , daß die noch im Dotterschleim 

 steckenden Jungen schon im Mutterleibe auf mechanischen Reiz hin 

 durch die mütterliche Scheibenhaut hindurch zu leuchten vermochten. 



3. Sekundäres Leuchten. Leuchtinfektion. 



Es seien hier kurz noch einmal die bisher bekannten Fälle von 

 sekundärem Leuchten zusammengestellt, bei welchen eine selb- 

 ständige Lichtproduktion nur vorgetäuscht wurde und im Leuchten, 

 anderer Organismen ihre wahre Ursache fand. 



Durch bakterielle Leuchtinfektion bedingte Lumineszenz 

 kann beobachtet werden am Fleische der verschiedensten Schlachttiere 

 und des Menschen, bei toten Fischen und anderen Seetieren, an 

 Eiern, besonders Soleiern, an Würsten und Kartoffeln, an Kürbissen' 

 und Wurzeln, an menschlichem Harn und Schweiß — auch ein Fall 

 von leuchtendem Blute findet sich in der ältesten Literatur (s. 173, 

 p. 472) — ferner bei lebenden Crustaceen, besonders einigen Amphi- 

 poden und Isopoden, wie auch bei lebenden Fröschen. Auch der 

 Fisch Trachypterus Iris, den Panceri (456, p. 1) im toten Zustande 

 leuchten sah und dessen Fett den Leuchtstoff darstellen sollte, war 

 wohl ein Beispiel bakterieller Lumineszenz. Auf leuchtendes Pilz- 

 m y c e 1 ist das Leuchten des Holzes und des verwesenden. 



