326 Ernst Mangold, 



Leicht würde sich die Zahl der Arten des Meerleuchtens um 

 andere typische Formen vermehren lassen, um nach Farbe, Größe und 

 Zahl der leuchtenden Körper einen Anhalt zur Bestimmung der be- 

 teiligten Organismen zu gewinnen. So ist beispielsweise ein himmel- 

 blaues Meerleuchten auf Ostracoden, und das Aufblitzen grünlicher 

 Funken auf den Wellen auf Copepoden zurückzuführen. 



II. Biologische (ökologische) Bedeutung der Lichtproduktion. 



Die erste Frage, die der Laie angesichts leuchtender Organismen, 

 oder wenn er von solchen erfährt, zu stellen pflegt, ist die nach der 

 Bedeutung der anziehenden Erscheinung für das Leben ihrer Träger, 

 und auch fast alle Forscher, die zur Kenntnis der Lichtproduktion 

 von Pflanzen und Tieren beitrugen, haben irgend eine mehr oder 

 minder begründete Ansicht darüber geäußert. So hat sich diese Frage 

 bereits als ein Problem von schier unbegrenzten Erklärungsmöglich- 

 keiten erwiesen. 



Zunächst möchte ich hier einer Ueberschätzung der Verbrei- 

 tung der organismischen Lumineszenz entgegentreten, wie sie sich 

 gelegentlich in der Literatur geltend macht. Man kann nicht gut 

 sagen, daß es sich um eine allgemein verbreitete Erscheinung handle, 

 wo sie doch der Flora und Fauna des Süßwassers gänzlich fehlt, wo 

 auf dem Lande sich nur wenige Bakterien und Hutpilze und einige 

 Gliederfüßer daran beteiligen, und was bedeuten die wenigen Käfer- 

 arten gegen das ganze Riesenheer der nicht-leuchtenden Insekten! 

 Aber auch die oft in poetischer Begeisterung wiederholte Behauptung, 

 daß unten im ewigen Dunkel der Tiefsee alles leuchte, besteht so 

 wenig zu Recht wie die, daß fast sämtliche Tiere des Planktons diese 

 Eigenschaft besäßeü. Nach Brauers (71, p. 142) Berechnung leuchten 

 von den 1007 Arten aus den 309 Gattungen der wirklichen Tiefsee- 

 fische nur 37 Gattungen mit 112 Arten, was nur V9 der bekannten 

 Arten entspricht, und darunter sind noch etliche, die nachts aus dem 

 Skotoplankton in hellere Regionen aufsteigen. 



Die Tatsache, daß ^/g der Tiefseefische keine Leuchtorgane be- 

 sitzen , wirft ein bedeutungsvolles Licht auf die Entwicklung des 

 Leuchtvermögens und läßt es sehr fraglich erscheinen, daß sich das- 

 selbe erst oder nur durch den völligen Mangel an Sonnenlicht aus- 

 gebildet habe. Der Besitz von Leuchtorganen ist gar kein charakte- 

 ristisches Merkmal der Tiefseefische, sie haben sich vielmehr, wenn 

 nicht nur, so doch jedenfalls ebenso sehr in den höheren Schichten in 

 Beziehung zum Dunkel der Nacht oder zum Dunkel der Dämmerungs- 

 zone ausgebildet, je mehr die Formen sich aber dem dauernden Aufent- 

 halte in der eigentlichen Tiefsee anpaßten, auch wieder verloren 

 (Brauer, 71, p. 144). Auch ist kein einziger leuchtender Grundfisch des 

 Benthos bekannt, wie auch unter den Copepoden nur pelagisch lebende, 

 jedoch keine litoralen oder parasitischen Arten leuchten. Nach Chuns 

 (98, p. 182) Untersuchungen läßt sich ebenso bei den Euphausiden 

 nachweisen, daß die Stammform Leuchtorgane und wohlentwickelte 

 Kugelaugen besaß, während bei den Bentheuphausiden durch An- 

 passung an die Tiefe die Augen rudimentär wurden und die Leucht- 

 organe schwanden, der Spürapparat sich aber dementsprechend un- 

 gewöhnlich entwickelte. 



