Die Produktion von Licht. 341 



gewesen. Die älteren Versuche von Hulme an leuchtendem Fisch- 

 fleisch, von Matteucci (392) an Luciola und von Quatrefages an 

 Noctiluca, bei welchen die Temperatursteigerung einfach mit dem 

 Thermometer abgelesen werden sollte, verliefen völlig negativ, und so 

 kommt Quatrefages (491, p. 263) auch bereits zu dem Schlüsse, 

 daß die Wärmeentwicklung, wenn eine solche überhaupt das Leuchten 

 begleitet, in gar keinem Verhältnis zur Lichtproduktion stehe. Auch 

 Panceri (453, 456) gelang es nicht, bei Pyrosoma, Pholas, Penna- 

 tuliden, Siphonophoren und Pelagia mittels des Quecksilberthermo- 

 meters eine Temperatursteigerung an ihrer leuchtenden Oberfläche 

 oder im umgebenden Wasser nachzuweisen, und auch durch thermo- 

 elektrische Messungen ließ sich selbst bei Verwendung der Leucht- 

 organe von 50 Pholaden, die durch Süßwasser zu starkem, andauerndem 

 Leuchten gebracht wurden, keine nennenswerte Wärmeentwicklung 

 nachweisen. Daß es sich bei der Lumineszenz der Organismen um 

 ein kaltes Licht, ein Licht ohne Wärme handelt, schlössen Langley 

 und Very (330) bei ihren sorgfältigen Untersuchungen über Pyro- 

 phorns noctüucus schon aus dem Mangel an roten und wahrscheinlich 

 auch an ultraroten Strahlen im Spektrum des Käferlichtes. Indem 

 diese Forscher die von der Lumineszenz unabhängige tierische Wärme- 

 produktion ausschlössen, bestimmten sie auf bolometrischem Wege die 

 von dem Spektrum der Leuchtorgane ausstrahlende Wärme. Dabei 

 ergab sich, daß das Insektenlicht nur von etwa ^/4oö der Wärme- 

 produktion begleitet ist, die sonst von gleichartig leuchtenden Flammen 

 ausgeht. Die leuchtende Fläche liefert pro Quadratzentimeter und 

 Minute 0,0024 Kalorien, und ein an Stelle des Bolometers einge- 

 schaltetes Quecksilberthermometer mit einer Kugel von 1 cm Durch- 

 messer würde in der der Bolometerexposition entsprechenden Zeitdauer 

 nur um 2—3 Millionstel eines Grades Celsius ansteigen. 



Mit Recht Aveisen Langley und Very demnach darauf hin, daß 

 dieses Licht mit dem 400. Teile des Energieaufwandes entsteht als 

 Kerzenlicht und noch viel ökonomischer hergestellt wird als elektrisches 

 Licht, daß die Natur hier also die biligste Form des Lichtes pro- 

 duziert. Es wird bei der organismischen Lichtproduktion also, wie auch 

 Pfeffer (474, p. <S60) hervorhebt, viel sparsamer gearbeitet, als wenn 

 ein Körper durch Erhitzen zur Aussenduug von leuchtenden Strahlen 

 gebracht wird. 



Die Möglichkeit einer solchen Lichtproduktion ohne W^ärmeent- 

 wicklung suchte Pflüger vom Standpunkte der Oxydationshypothese 

 in folgender Weise zu erklären : 



Wenn einzelne in einer (relativ) großen zusammenhängenden 

 Masse (Leuchtzelle) zerstreute Atome verbrennen und hierbei eine 

 sehr hohe Temperatur (Weißglühhitze) erlangen, so wird eine merk- 

 bare Temperatursteigerung der ganzen Masse nicht eintreten, wenn 

 die durch Verbrennung erzeugte Wärmemenge einen sehr kleinen 

 Bruchteil einer W^ärmeeinheit beträgt. Denn eine selbst sehr hohe 

 Temperatur einer bestimmten Summe von Molekülen vermag eine 

 endliche Masse nicht merkbar zu erwärmen, wenn das Gewicht dieser 

 Moleküle gegen das Gewicht der Gesamtmasse fast verschwindend 

 klein ist, besonders wenn, wie hier, die spezifische Wärme der Ge- 

 samtmasse außerordentlich groß ist, und wenn diese Gesamtmasse in 

 der Zeiteinheit durch Leitung und Strahlung fast ebenso viel Wärme 

 verliert, wie sie durch Oxydation gewinnt (Pflüger, 476, p. 262). 



