348 Ernst Mangold, 



daß der aufsteigende Strom das Licht bei der Schließung, der ab- 

 steigende dagegen bei der Oeffnung hervorrief. 



lieber die Wirkung elektrischer Reizung auf die Lichti)roduktion 

 der Lampyriden liegen noch Versuche von Steinach (567, p. 284) 

 vor, dessen Voraussetzungen und Schlußfolgerungen jedoch nicht 

 immer ganz gerechtfertigt erscheinen. Zunächst nimmt Steinach 

 die immer noch umstrittene Hypothese als Tatsache an, daß die 

 Parenchymzellen einen Stoif erzeugen, der sich gierig mit Sauerstotf 

 verbindet und hierbei ein prächtiges Leuchtphänomen hervorruft. 

 Ferner entbehrt seine Annahme, daß bei längerer und stärkerer 

 Reizung des Leuchtorganes bezw. des Hinterleibes viel Leuchtstoff 

 produziert wird, bei schwacher und kurzer Reizung hingegen wenig, 

 die Auffassung also, daß die Reizung des Leuchtorganes direkt eine 

 Produktion von Leuchtstoff bewirkt, noch der Begründung, da die 

 bisher mit mechanischen und elektrischen Reizen ausgeführten Ver- 

 suche bei den verschiedensten Tierarten eher darauf hindeuten, daß 

 nur eine Steigerung des von der Lumineszenz begleiteten Zerfalles 

 der leuchtfähigen Substanz dadurch hervorgerufen wird, zumal meist 

 sehr schnell ein Aufhören des Leuchtens erfolgt, das doch jedenfalls 

 durch Verbrauch und Erschöpfung der vorhandenen Leuchtsubstanz 

 zu erklären ist. Eine Steigerung der Produktion des Leuchtstoffes 

 durch Reizung, die sich etwa der Speichelsekretion auf Nervenreizung 

 hin vergleichen ließe, ist aber bisher weder auf direkte noch reflek- 

 torische Reizung hin nachgewiesen worden, und ein isolierter spezi- 

 fischer Leuchtdrüsennerv ist überhaupt noch niemals aufgefunden und 

 der Reizung zugänglich gemacht worden. Freilich glaubt Steinach 

 eine direkte Reizwirkung zu beobachten und jeglichen Nerveneinfluß 

 bei diesen Versuchen ausschließen zu können, da die bei Lampyris 

 auf rein nervösem Wege zu ermittelnden Summationswirkungen sich 

 in anderer Weise abspielen als beim Leuchtorgan; doch fehlt hierfür 

 wie für die Berufung auf eine gelegentliche Untersuchung an Nocti- 

 luken der experimentelle Ausweis. 



Es erscheint hiernach fraglich, ob gerade die Wahl der Lampyris- 

 Leuchtzellen als „Typus sekretorischer Zellen" und zum Nachweise 

 der Reizsummation eine glückliche war, und wie weit sich die gezogenen 

 Schlußfolgerungen bewähren werden. Steinach stellte seine Versuche 

 an den Hinterleibsorganen dekapitierter Weibchen von L. splendidula 

 und noctihica an. Dabei erhielt er bei Summation von Reizen, die 

 nicht weit unter dem Schwellenwerte lagen, ein intensives Glühen des 

 ganzen Organes, bei Reizung tief unter der Schwelle dagegen ein 

 Aufleuchten eines kleinen Feldes oder eines einzelnen Punktes. 

 Steinach bezeichnet das Summationsvermögen der Lampyris-ZeWen 

 als enorm. Die Summationsbreite, d. h. die Fähigkeit, innerhalb 

 weiter Grenzen der unterschwelligen Intensität zu summieren, erwies 

 sich selbst bei langen Intervallen (1,8 Sek.) noch als beträchtlich, 

 und die Nachwirkung des unterschwelligen Reizes hielt 6 Sekunden 

 lang an. 



G. Cheiiiisclie Becliiigungen und Reize. 



a) Wasser und Wasserentziehung. 



Unter den physikalisch-chemischen Bedingungen der Lumineszenz 

 der von Organismen produzierten Leuchtstoffe besitzen die Trocken- 



