Die Produktion von Licht. 349 



heit und Feuchtigkeit besonders im Hinblick auf die Frage nach 

 der Vitalität des Leuchtvorganges ein hohes theoretisches Interesse. 



Bei der Austrocknung hört ausnahmslos das Leuch- 

 ten auf. Das war schon Spallanzani (555, s. 173, p. 441) bekannt 

 von seinen Versuchen an Medusen her, und es wurde seitdem immer 

 wieder von zahlreichen Forschern an vielen Organismen bestätigt. 



In sehr vielen Fällen ruft die erneute Befeuchtung wieder 

 Lumineszenz hervor. Medusen , die 22 Stunden im Trocknen lagen 

 und nicht mehr leuchteten, leuchteten sogleich wieder, wenn sie in 

 Brunnenwasser gesetzt oder beregnet wurden, nicht aber im Seewasser 

 (Spallanzani, 1. c). Von lebenden Pyrosomen ausgepreßte Leucht- 

 substanz und 10 Tage lang getrocknete Pholas und Fhyllirrlioe 

 (Panceri, 456) leuchteten bei Wiederanfeuchtung aufs neue, während 

 Beroe nach dem Trocknen durch Süßwasser, allerdings auch durch 

 starke chemische Reize, nicht wieder zur Lumineszenz zu bringen 

 war (Panceri, 456). Ebensowenig konnte Mangold (386) an ge- 

 trockneten Armstücken von Ophiopsila durch Einlegen in Seewasser 

 oder andere chemische Reize das Leuchten zurückrufen, und auch 

 Kutscheras (321) Versuche blieben mit Seewasser erfolglos. Ob 

 in diesen Fällen Süßwasser noch zum Ziele geführt hätte, wie es nach 

 den soeben angeführten Versuchsergebnissen von Spallanzani wohl 

 möglich erscheint, muß dahingestellt bleiben. 



Daß auch die Leuchtorgane der Lampyriden beim Vertrocknen 

 ihre Lumineszenz einstellen, geht schon aus Versuchen von Macaire 

 (374) hervor, der sie auch bei Befeuchtung mit Wasser wieder leuchten 

 sah, wie es auch Sheppard (s. 307), Owsiannikow (446), Kölliker 

 (312) und BoNGARDT (57) bestätigen konnten. Bongardt trocknete 

 die herauspräparierten Organe im Vakuum über Chlorcalcium und 

 fand, daß sie in diesem trockenen Zustande durch die verschiedensten 

 Mittel nicht zum Leuchten zu bringen waren, wohl aber noch nach über 

 ein Jahr lang währendem Aufbewahren durch Benetzung mit destilliertem 

 Wasser. Sogar Eier, die, im Vakuum getrocknet, über ein Jahr lang 

 in dem evakuierten Röhrchen gehalten wurden, zeigten sich noch 

 leuchtfähig, zwar nicht auf bloßes Anfeuchten hin, wohl aber erschien 

 eine intensive Lumineszenz, als das Röhrchen nach 10 Minuten langem 

 Aufenthalt bei —21 ° C in die hohle Hand genommen wurde. 



Aehnliche Versuche hat Dubois (139, s. 57, p. 33; 305, p. 178) 

 mit den Eiern und Leuchtorganen von Pyrophorus angestellt. Eier 

 wie in einer Reibeschale pulverisierte Leuchtorgane wurden nach dem 

 Trocknen durch Wasser wieder leuchtend. Selbst wenn die Leucht- 

 organe im Vakuum getrocknet und einen Monat lang aufbewahrt 

 wurden, ließen sie sich in einer evakuierten Glasröhre beim Durchleiten 

 ausgekochten Wassers, also ohne Zutritt größerer Sauerstoffmengen, 

 wieder zum Leuchten bringen, und auch nachdem die trockenen 

 Organe 10 Minuten lang einem Druck von 600 Atmosphären ausgesetzt 

 waren, wurden sie wieder leuchtend, während die Käfer selbst unter 

 diesen Bedingungen ihre Leuchtfähigkeit verlieren und zugrunde 

 gehen. 



Auch bei einem pflanzlichen Leuchtorganismus, Ägaricus olearius, 

 wurde die das Leuchtvermögen abschwächende Wirkung der Ver- 

 trocknung beobachtet (Krukenberg, 318, p. 111), und Molisch 

 (410, p. 117) konnte den Beweis erbringen, daß zum Leuchten 

 der Bakterien und höheren Pilze eine gewisse Menge Wasser not- 



