350 Ernst Mangold, 



wendig ist. Die meisten Bakterienproben vertrugen das Austrocknen 

 2 Monate lang und konnten durch Wasser in wenigen Minuten zum 

 Aufleuchten gebracht werden, nach 3 — 4 Monaten aber nicht mehr. 

 Auch Mycelium x vertrug das Austrocknen mehrere Wochen , blieb 

 entwicklungsfähig und leuchtete wieder bei Wasserzusatz. 



In klassischer Weise geht Giesbrecht (221) in seiner Arbeit 

 über das Leuchten der Copepoden, die wohl das Beste enthält, 

 was bisher über die Lichtproduktion geschrieben wurde, der Bedeutung 

 der Vertrocknung und des Wassers auf den Grund. Bei Tieren, die 

 an der Luft getrocknet waren, ließ sich noch nach 3 Wochen durch 

 Wasser Leuchten hervorrufen, und Giesbrecht nimmt an, daß das 

 Leuchtsekret seine Leuchtfähigkeit unbegrenzte Zeit bewahrt, sofern 

 man es vor Feuchtigkeit schützt. Bei den Copepoden veranlassen die 

 Reize niemals unmittelbar das Leuchten, sondern nur die Entleerung 

 der Leuchtdrüsen. Chemische Reize, wie Salzsäure, die im Gegensatz 

 zum Ammoniak keine Sekretausstoßung bewirken , rufen auch keine 

 Lumineszenz hervor, die indessen auch in der Salzsäure sofort erfolgt, 

 wenn die Leuchtsubstanz durch Zerquetschen der Tiere befreit wird. 

 Auch in einer Lösung von Glyzerin in etwa 5 Teilen Aq. dest., worin 

 die Tiere nach etwa V4 Stunde absterben, tritt bei mechanischer Ent- 

 leerung des Sekretes Leuchten ein. Das ausgestoßene Sekret leuchtet 

 stets nur an seiner Peripherie, im direkten Kontakt mit dem um- 

 gebenden Medium. Auch in ausgekochten Lösungen trat die gleiche 

 Wirkung ein, so daß sich die Beteiligung freien Sauerstoffes hier bis 

 zu einem gewissen Grade ausschließen ließ. In höher konzentrierten 

 Glyzerinlösungen blieb aber das Leuchten aus und hatte auch in kon- 

 zentrierter Kochsalzlösung nur eine geringe Intensität. 



Giesbrecht schloß aus seinen Versuchen, daß bei den Copepoden 

 die beiden einzigen Faktoren, durch deren Zusammen- 

 wirken das Leuchten entsteht, das Sekret der Leucht- 

 drüsen und das in dem umgebenden Medium enthaltene 

 Wasser sind. Ob freilich das Leuchtsekret einen Stoff enthält, der 

 das Wasser unter Lichtentwicklung zersetzt, oder ob es zwei Stoffe enthält, 

 die erst durch den Kontakt mit Wasser fähig werden, aufeinander 

 unter Leuchten zu reagieren, blieb auch nach diesen Versuchen eine 

 ungelöste Frage. 



Wie die Vertrocknung wirkt auch das Glyzerin schnell zer- 

 störend auf die Leuchtfähigkeit, wie es schon aus Giesbrechts Unter- 

 suchung hervorgeht. Allerdings geht dabei meist eine sehr starke 

 Erregung des Leuchtens voraus. Nach Heinemann (261) vernichtet 

 Glyzerin sofort das Leuchten der PyroijJwnis-OrQane, Kutschera (321) 

 beobachtete rasches Abtöten von Acholoe ohne Lichtentwicklung, Zacha- 

 RiAS (647) sah die Ceratien bei Glyzerinzusatz als stark leuchtende 

 Punkte hervortreten und lange noch in ruhigem Lichte nachleuchten. 



Beiläufig mag hier erwähnt sein, daß Watase (627) sich eine 

 katalytische W^irkung des Wassers bei der das Leuchten bedingenden 

 Oxydation vorstellt. Ferner ließe sich auch daran denken, daß es ge- 

 wisse Lösungsvorgänge sind, die von den Lumiueszenzerscheinungen 

 begleitet werden und nur durch einen ausreichenden Wassergehalt 

 ermöglicht werden. 



Die Wirkung des Wassers auf die Lichtproduktiou ist nun 

 weiter in der osmotischen Veränderung zu sehen, die auf die im nor- 

 malen Feuchtigkeitszustande befindliche Leuchtsubstanz einwirkt und 



