356 Ernst Mangold, 



H nicht schwächer. Nach Grotthuss (237, s. 173, p. 482) erlosch 

 das Licht von L. italica in N, kehrte dann aber in den Dämpfen 

 rauchender Salpetersäure blendend wieder. Während dann Macartney 

 (376) bei Lampyris das hellste Leuchten ohne und überhaupt keine 

 Verstärkung desselben im oder Abschwächung in H gesehen haben 

 will, gelingt nach Macaire (374) stets der Versuch, das Leuchten 

 durch Auspumpen der Luft allmählich verschwinden und durch Luft- 

 zutritt, noch lebhafter in 0, wieder auftreten zu lassen ; allerdings 

 erlosch es im reinen dann wieder, wie es sehr bald auch in H und 

 CO 2 und ebenso unter Oel oder Wasser geschah. Im Vakuum ließ 

 sich auch durch einen galvanischen Strom kein Leuchten hervorrufen. 

 Nach den Versuchen von Kölliker (312, p. 221) schien wieder 

 kein Erreger der Lumineszenz zu sein, da nicht leuchtende Abdomina 

 und ganze Tiere darin oft erst nach Stunden, dann allerdings lange 

 und schön, zum Leuchten kamen; Owsiannikow (446) beobachtete 

 aber wieder das Erlöschen im Vakuum und in CO,, wie auch Jousset 

 DE Bellesme (44) das Nichtleuchten der Leuchtorgane und Eier in 

 CO 2, H, N, SHo und das intensive Leuchten in feststellen konnte. 



Bei Elateriden hatte Humboldt (280, T. 3) bereits das Aufhören 

 des Leuchtens in vulkanischen Gasen und das Wiederkehren unter 

 dem Einfluß von beobachtet, Dubois (139, s. 305, p. 180) sah keine 

 wesentliche Veränderung der Lichtproduktion bei subuormalem, nor- 

 malem oder stark erhöhtem Sauerstoffdruck gegenüber der atmo- 

 sphärischen Luft, auch rief der komprimierte in erloschenen Or- 

 ganen kein Leuchten mehr hervor, während dies durch mechanischen 

 oder elektrischen Reiz erfolgte. Demgegenüber kam Heinemann (261), 

 der das Aufhören des Leuchtens unter Oel und das Wiederaufleuchten 

 zerquetschter Leuchtorgane nach Luftzutritt beobachtete, wieder zu 

 dem Ergebnis, daß Sauerstoff und Feuchtigkeit auch hier Be- 

 dingungen für die Lichtproduktion seien. 



Ein negatives Ergebnis schienen bei Lampyriden nun wieder 

 Bongardts (57, p. 36) eingehende Versuche zu haben. Zunächst 

 konnte auch er bei frischen wie auch bei getrockneten und dann 

 wieder befeuchteten, herauspräparierten Organen von Lampyris nocii- 

 luca ? das Erlöschen im Vakuum und Wiederaufleuchten bei Luft- 

 zutritt feststellen. Die weiteren Versuche mit Durchleitung verschie- 

 dener Gase durch Glasröhren, die die Objekte enthielten, führten 

 dann zu dem überraschenden Ergebnis, daß nicht die verschiedenen 

 Gasarten, sondern das Bestehen oder Verschwinden der Gasströme 

 das Leuchten oder Nichtleuchten der Organe bedingen. Und in der 

 Tat schien sich folgendes Experiment kaum anders als durch die 

 Annahme einer Hemmung des Leuchtens durch einen Luftstrom deuten 

 zu lassen : Durch ein Röhrchen, in dem sich 3 Käfer befanden, wurde 

 ein Luftstrom geleitet. Kein Tier leuchtete. Darauf wurden die 

 Quetschhähne geschlossen. Nach 2 Minuten leuchteten sämtliche Käfer. 

 Als nach 10 Minuten der Luftstrom wiederhergestellt wurde, war 

 4 Minuten später alles Leuchten erloschen. Doch als der Strom wieder 

 unterbrochen wurde, begannen alle 3 Käfer nach 6 Minuten zu leuchten. 

 Auch mit den Larven von L. noctiluca kam Bongardt bei öfterer 

 Wiederholung des Versuches stets zum gleichen Ergebnis. 



Zur Beurteilung dieser und der folgenden Versuche von Bon- 

 gardt sind nun von außerordentlicher Bedeutung die Untersuchungen, 

 die kürzlich V. Knoche bei Biedermann ausführte. Knoche brachte 



