360 Ernst Mangold, 



Produktion der Organismen auf einen rein chemischen Vorgang zurück- 

 zuführen und als eine die langsame Verbrennung jener oder ähnlicher 

 Stoffe begleitende Chemilumin eszenz zu erklären, näher experi- 

 mentell begründet, und die im vorigen Abschnitte bereits ausführlich 

 besprochene Oxydationshypothese, die sich von Anfang an 

 immer wieder zu behaupten gewußt hatte, fand eine neue Stütze, wie 

 auch die ebenso alte, schon von Carradori (86) ausgesprochene 

 Anschauung, daß das Leuchten auf einer Um setz un g chemischer 

 Energie beruhe (s. 173, p. 449). Ob nun wirklich unter den von Rad- 

 ziszEWSKi untersuchten Substanzen eine oder mehrere dem Licht- 

 stoff entsprechen, dei von den älteren Autoren angenommen wurde 

 (s, 173, p. 456), ist eine noch vollkommen ungelöste Frage, da es 

 bisher noch nicht gelungen ist, eine chemisch bestimmte photogene 

 Substanz aus leuchtenden Organismen zu isolieren (Molisch, 410). 

 Von jeher hat man einen derartigen hypothetischen Leuchtstoff, ein 

 Photogen, wie es Molisch (410, p. 109) nennt, gesucht, ohne der 

 genaueren Bestimmung eines solchen um einen Schritt näher zu kommen. 

 Auch die mehrfach erfundenen besonderen Bezeichnungen entsprechen 

 keinen chemischen Individuen. Dubois' Luciferin, das durch ein 

 Ferment Luciferase zum Leuchten gebracht werden sollte, wurde 

 7/ bereits oben bei der Lichtproduktion der Bohrmuschel erwähnt. Auch 



Phipsons (478, 479) Noctilucin stellt keine isolierte Leuchtsubstanz 

 dar, vielmehr den ganzen die Leuchtbakterien enthaltenden Schleim 

 von der Oberfläche leuchtenden Fleisches. Ebensowenig ist natürlich 

 auch der von Dubois (138, 157) im Blute von Pyrophorus gefundeneu 

 Flüssigkeit Pyrophorin irgendwelche Bedeutung zuzuschreiben. 



Bis in die neueste Literatur hat sich ohne jegliche exakte Be- 

 gründung — wenn man nicht nach Radziszewskis Ergebnissen 

 Analogieschlüsse ziehen will — die schon von Bartholin geäußerte 

 (26, s. 173, p. 561) und besonders von Panceri in zahlreichen Ar- 

 beiten wiederholte Behauptung erhalten, daß Fetttröpfcheu oder fett- 

 artige Substanzen den durch Oxydationsvorgänge zum Leuchten 

 gebrachten Leuchtstoff in den leuchtenden Zellen und Sekreten bildeten. 

 (Brandt, Plate, Schurig, Steuer u. a.) 



Es ist also bisher noch kein auch nur einigermaßen chemisch 

 charakterisierbarer leuchtfähiger Stoff aus der Zellsubstanz von Leucht- 

 organen oder Leuchtsekreten isoliert worden. Allerdings hat sich 

 auch noch niemand dieser Aufgabe mit exakten chemischen Methoden 

 und an einem größeren und geeigneten Material unterzogen, und so 

 bildet eigentlich nur die oben erwähnte chemische Untersuchung von 

 Heinemann über die Leuchtorgane des Cucujo einen ganz bescheidenen 

 Anfang auf dem Wege zur Erforschung der chemischen Eigenart des 

 hypothetischen Leuchtstoffes. Dafür, daß ein solches Photogen an- 

 zunehmen sei, tritt besonders Molisch (410, p. 114) nachdrücklich 

 ein im Gegensatz zu der von Beijerinck geäußerten Auffassung, 

 daß nicht eine bestimmte leuchtende chemische Verbindung gebildet 

 wird, daß die Lichtentwicklung vielmehr auf einer i)hysiologischen 

 vitalen Funktion wie die Fermentfunktion, oder die Kontraktilität und 

 Irritabilität beruhe. Daß Beljerincks Annahme, wonach die Um- 

 bildung von Pepton zu organisierter lebender Substanz von Licht- 

 entwicklung begleitet wird, vorerst jeglicher Begründung entbehrt, 

 hat bereits Molisch (410, p. 114) hervorgehoben. 



Erfahrungen wie diejenigen von Weleminsky an Choleravibrionen, 



