Die Produktion von Licht. 361 



nach denen lebende Organismen, die gewöhnlich nicht leuchten, unter 

 gewissen Bedingungen zum Leuchten gebracht werden können, legen 

 den Gedanken nahe, daß die Licht Produktion eine allgemein 

 physiologische Eigenschaft des Protoplasma sei, doch 

 bleibt es auch für solche Fälle wahrscheinlicher, daß im Stoffwechsel 

 der lebendigen Zelle Substanzen gebildet werden, die sich unter 

 Lumineszenzerscheinungen chemisch zu verändern imstande sind. 

 Nicht die Lumineszenz, sondern nur die Produktion leucht- 

 fähiger Stoffe kann nach dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse 

 von der Lichtproduktion als ein vitaler Vorgang, als eine Funktion 

 der lebenden Substanz angesehen werden. In diesem Sinne 

 kann die Frage nach der Vitalität der Licht Produktion 

 als gelöst betrachtet werden. Noch Pflüger (475, p. 296) bringt 

 das Leuchten in engsten Zusammenhang mit den Lebenserscheinungen, 

 insbesondere mit der Atmung der Organismen, und sieht darin keinen 

 seltsamen Ausnahmefall, sondern nur die spezielle Aeußerung des 

 allgemeinen Gesetzes, daß alle Zellen fortwährend im Brande stehen, 

 wenn wir das Licht auch nicht mit unseren leiblichen Augen sehen. 

 Aehnlich hatte schon Pallas und Nees van Esenbeck das Leuchten 

 als unmittelbarsten Lebensakt, als die anschaulichste nächste Aeußerung 

 des Lebens selbst und als einen milden Verbrennungsprozeß be- 

 zeichnet (s. 173, p. 564). Schon oben konnten wir nachweisen, daß 

 die Lichtproduktion bei keinem Leuchtorganismus in einem direkten 

 Zusammenhange mit der Respiration steht, und zahlreiche 

 Beispiele vom Sektretleuchten wie vom Leuchten getrockneter Leucht- 

 organe oder Sekrete längst abgestorbener Organismen haben uns zur 

 Genüge erwiesen, daß der Vorgang der Lumineszenz keineswegs an 

 die lebende Zelle gebunden ist. Auch der von Pflüger (475, p. 285) 

 entwickelte Beweis, daß die leuchtende Substanz reizbar, und dem- 

 nach lebende Materie sei, darf jetzt als widerlegt gelten, zumal nach 

 den Ausführungen Giesbrechts (221, p. 672), der diesen Fehlschluß 

 auf die Nichtbeachtung der von Quatrefages angeregten und von 

 OwsiANNiKOW bestimmter formulierten Unterscheidungzwischen 

 Leuchtmaterie und dem sie hervorbringenden Plasma 

 zurückführt. Erst durch diese Trennung ergibt sich die zu der rich- 

 tigen Fragestellung führende Einteilung der die Lichtproduktion be- 

 treffenden Probleme in das physiologische der Produktion des Leucht- 

 stoffes und das rein chemische der von der Lumineszenz begleiteten 

 Umwandlung desselben. 



Der Leuchtstoff wird stets nur im Stoffwechsel der 

 lebenden Zelle gebildet; er entsteht im Innern lebendiger 

 Zellen. Darin sind sich alle leuchtenden Organismen gleich, im 

 weiteren Verlaufe der Vorgänge aber zeigen sie eine so große Mannig- 

 faltigkeit, daß fast alle erdenklichen Möglichkeiten verwirklicht 

 scheinen. 



Zunächst kann die Lumineszenz eine intracelluläre sein. 

 Der Leuchtstoff" verändert sich chemisch unter Lichtentwicklung und 

 wird verbraucht im Innern der Zelle, die ihn gebildet hat. Dies ist 

 der Fall zunächst bei den Einzelligen. Im Gegensatze zu F. Ludwig 

 (363, 365, s. 410, p. 115), nach dessen Vermutung die Kolonien der 

 Leuchtbakterien nur infolge der ausgeschiedenen RADZiszEWSKischen 

 Körper leuchten, kommt Molisgh (410, p. 115) auf Grund zahlreicher 

 mikroskopischer Untersuchungen wie auch der Tatsache, daß Filtrate 



