362 Ernst Mangold, 



leuchtender Salzwasser- oder Bouillonkulturen durch Chamberland- 

 oder Berkefeld- Kerzen nicht die geringste Spur von Leuchten 

 zeigen, zu dem sicheren Ergebnis, daß bei den Bakterien, ebenso wie 

 auch bei den leuchtenden Mycelien der höhereu Pilze, das Photogen im 

 Innern der Zellen leuchtet und eine Auscheidung leuchtender oder 

 leuchtfähiger Substanz nicht stattfindet. Ausdrücklich bezeichnet es 

 Molisch aber auch hier als unwahrscheinlich, daß die Lumineszenz 

 beim intracellulären Leuchten eine vitale Funktion des Protoplasma 

 sei; das labile Photogen vermag vielmehr auch unabhängig von der 

 lebenden Substanz zu leuchten. Wenn wir uns hierin Molisch an- 

 schließen, so gelangen wir unter Berücksichtigung der für andere 

 Leuchtorganismen gefundenen Tatsachen folgerichtig zu dem Schlüsse, 

 daß die Lichtentwicklung selbst tatsächlich nirgends im ganzen 

 Organismenreiche einem Lebensprozeß entspricht. Allein für die 

 Bakterien wäre diese Annahme noch möglich gewesen, zumal die 

 Leuchtfähigkeit hier, soweit sich das bei ganzen Kolonien für das 

 Einzeltier bestimmen läßt, unmittelbar nach dem Absterben auf- 

 hört und auch nach der mechanischen Zerstörung durch Zerreiben 

 verschwindet (Macfadyen, 380, s. Molisch, 410, p. 116). Auch 

 GiESBRECHT (221, p. 673) tritt für die Unabhängigkeit der un- 

 mittelbaren Ursache des Leuchtens vom Leben des 

 Organismus selbst bei solchen Tieren ein, deren Leuchten mit dem 

 Tode erlischt, da ja der Leuchtstoff bei diesen sofort nach seiner 

 Produktion verbraucht werden oder durch Zersetzungsprodukte der 

 sterbenden Zellen seiner Leuchtfähigkeit verlustig gehen könnte. 



Auch bei anderen Protisten, Peridineen und Noctiluca, geht die 

 Lumineszenz des Leuchtstoffes intracellulär vor sich. Den Angaben 

 von QuATREFAGES, daß bei Noctiluca das Leuchten am lebhaftesten 

 an Rißstellen der nach Max Schultze (539) sich übrigens mit 

 Osmiumsäure schwärzlich färbenden Protoplasmastränge auftrete, möchte 

 ich mich nicht ohne weiteres wie Giesrrecht anschließen, der dabei 

 an die Möglichkeit denkt, daß hier wie bei den Copepoden das 

 Leuchten erst bei Berührung der leuchtfähigen Substanz mit der 

 umgebenden Flüssigkeit (zwischen Protoplasmasträngen) erfolge. Die 

 von Quatrefages aufgestellte und später auch von Watase (627) 

 vertretene Hypothese, daß das Leuchten eine Begleiterscheinung von 

 Kontraktionsvorgängen sei, erkannten wir auch in ihrer Anwendung 

 auf die leuchtenden Ophiuren schon als irrtümlich. 



Daß bei den leuchtenden Eiern der Lampyriden keine Aus- 

 scheidung leuchtender Substanz nachgewiesen werden kann, daß also 

 auch hier das Leuchten intracellulär erfolgt, ist oben bereits aus- 

 führlich begründet worden. 



Die intracelluläre Lumineszenz findet sich aber auch bei 

 den meisten Metazoen verwirklicht, bei welchen, wie sich aus 

 unseren Ausführungen ergibt, der Leuchtstoff' ausnahmslos in Drüsen- 

 zellen oder doch in Zellen von drüsigem Charakter gebildet wird. Li 

 der Mehrzahl der Fälle handelt es sicTi dabei wie bei den Leuclitkäfern 

 um Drüsen ohne Ausführungsgang. Hier wird also die Leuchtsubstanz 

 im Innern ihrer Bildungszellen unter Lumineszenzerscheinungen zer- 

 setzt, und die dabei entstehenden Verbrauchsprodukte werden im 

 Kreislauf der Säfte entfernt. Allein schon in der Klasse der Fische 

 lernten wir aber ferner noch andere Möglichkeiten kennen. AYir trafen 

 hier neben geschlossenen Leuchtdrüsen solche mit Sammelbecken und 



