364 Ernst Mangold, 



der mechanische Reiz bereits wirkungslos ist, ließe sich ja vielleicht 

 im gleichen Sinne deuten, doch fehlen für eine nähere Begründung 

 dieser Auffassung vorerst noch jegliche Versuche an leuchtenden 

 Tieren. Viel näher liegt zunächst die Annahme, daß das bei den 

 meisten Leuchttieren beobachtete und leicht zu bestätigende Ver- 

 schwinden der Leuchtfähigkeit nach fortgesetzter Reizung und das 

 Wiederkehren derselben nach einiger Zeit der Ruhe seine Ursache im 

 völligen Verbrauch und der Regeneration des Leuchtstoffes, in Er- 

 schöpfung und Erholung der Photogen bildenden Zellen findet. 

 Die Fälle, in welchen sich beispielsweise ein chemischer Reiz noch 

 lichterregend erwies, wenn ein anderer Reiz, etwa der mechanische, 

 versagte, lassen sich ebensogut auch mit einer größeren spezifischen 

 Wirksamkeit des ersteren erklären. 



Die Art und Weise, in der die physiologischen Reize die 

 Lichtproduktion beeinflussen, kann eine sehr verschiedene sein, wie 

 wir bereits in den einschlägigen Abschnitten besprachen. Bei den 

 Copepoden erfolgt auf Reizung hin die Entleerung des an sich 

 noch nicht leuchtenden Sekretes, das durch die Berührung mit dem 

 umgebenden Medium dann aufleuchtet. Bei den Schlangensternen 

 können Reize reflektorisch Leuchten hervorrufen, wobei offenbar bereits 

 vorher vorhandene Leuchtsubstanz in die chemischen 

 Bedingungen versetzt wird, die zur Lichtentv/icklung führen. 

 Dies ist wohl auch die hauptächliche Art der Reizwirkung auf leuch- 

 tende Tiere. Ob auch die Bildung des Leuchtstoffes direkt 

 oder indirekt durch physiologische Reizung angeregt werden kann, 

 läßt sich bisher nicht erweisen; spezifische Drüsennerven sind jeden- 

 falls für Leuchtorgane noch nicht gefunden. 



Gerade jene zahlreichen Versuche, in welchen auf fortgesetzte 

 Reizung hin ein Versagen der Leuchtfähigkeit und 

 nach längerer Ruhe die Wiederkehr derselben eintritt, 

 sprechen entschieden dafür, daß bei den nicht konstant leuchtenden 

 Tieren stets ein gewisser Vorrat fertig gebildeter, leuchtfähiger Sub- 

 stanz angehäuft wird und daß das Leuchten der Photogene nicht schon 

 im Momente ihrer intracellulären Bildung erfolgt, wie es jedoch 

 auch ganz gut möglich erscheint, wenn nämlich der Leuchtstoff 

 schon im Augenblicke seiner Entstehung alle für seine zum Leuchten 

 notwendige chemische Umsetzung erforderlichen Bedingungen vorfindet. 

 Dies kann natürlich nur bei intracellulärer Lichtproduktion der Fall 

 sein, nicht aber in allen Fällen von e x t r a c e 1 1 u 1 ä r e r Lumi- 

 neszenz, der wir uns jetzt zuwenden wollen. Auch bei dieser wird 

 der Leuchtstoff' im Innern von Drüsenzellen gebildet, die Lichtproduktion 

 tritt aber stets erst nach einer räumlichen Trennung von den ihn 

 bildenden Zellen ein. Dabei kann das Aufleuchten schon im Innern 

 des Tierkörpers erfolgen, wie es bei Pholas der Fall zu sein scheint, 

 oder es sind, wie es meistens, so in besonders deutlicher AVeise bei 

 den Copepoden, der Fall ist, noch irgendwelche Einflüsse von selten 

 der umgebenden Medien notwendig, um die Lichtproduktion hervor- 

 zurufen. 



Wie die Organismen, deren Lichtproduktion sich intracellulär 

 abspielt, besonders geeignet erscheinen zum Studium der physiologischen 

 Bedingungen der Leuchtstoffproduktion und der Erregung der Lumi- 

 neszenz, so liefern die Tiere mit ausgesprochen extracellulärer 

 Lumineszenz in ihren leuchtfähigen Sekreten das günstigste Material, 



