Die Produktion von Licht. 371 



gelang, indem wir seitwärts darauf blickten, die Erscheinung so oft zu 

 wiederholen, als uns beliebte. Es zeigte sich, daß es ein physio- 

 logisches Farbenphänomen, und der scheinbare Blitz eigentlich das 

 Scheinbild der Blume in der geforderten blaugrünen Farbe sei. 



Wenn man eine Blume gerad ansieht, so kommt die Erscheinung 

 nicht hervor; doch müßte es auch geschehen, sobald man mit dem 

 Blick wankte. Schielt man aber mit dem Augenwinkel hin, so entsteht 

 eine momentane Doppelerscheinung, bei welcher das Scheinbild gleich 

 neben und an dem wahren Bilde erblickt wird. 



Die Dämmerung ist Ursache, daß das Auge völlig ausgeruht und 

 empfänglich ist, und die Farbe des Mohns ist mächtig genug, bei 

 einer Sommerdämmerung der längsten Tage noch vollkommen zu 

 wirken und ein gefordertes Bild hervorzurufen. 



Ich bin überzeugt, daß man diese Erscheinung zum Versuche 

 erheben und den gleichen Effekt durch Papierblumen hervorbringen 

 könnte," 



Wie trefflich Goethe in dieser Darstellung, welche das BHtzen 

 der Blüten in das Gebiet der physiologischen Optik verweist, das 

 Wesentliche erfaßt, ist erst ein Jahrhundert später verstanden und 

 im vorigen Jahre von A, Schleiermacher gebührend gewürdigt 

 worden, der die GoETHEsche Auffassung auf Grund sorgfältiger Ver- 

 suche wieder zu Ehren gebracht und der modernen Sinnesphysiologie 

 angepaßt hat. Der Erklärung als subjektive Farbenerscheinung schließt 

 sich aber bereits Hoffmann an (274, p, 197), wenn er das Schimmern 

 roter und gelber Blüten auf ein längeres Verharren des lebhaften 

 Sinneseindruckes zurückführt. 



Der schwedische Botaniker Fries (208, s, 410), der über seine 

 zahlreichen, von 150 Personen bezeugten Beobachtungen über das 

 Blitzen der Mohnblüten und Lilien berichtet, schob bereits die Ent- 

 scheidung, ob die von Goethe gegebene oder eine andere Erklärung 

 die richtige sei, nicht den Botanikern, sondern den Physikern zu, und 

 einem theoretischen Physiker blieb sie auch vorbehalten. In seinen 

 mehrjährigen Untersuchungen an Kapuzinerblüten konnte Schleier- 

 macher (529) mit dem Elektroskop zunächst niemals die geringsten 

 Spuren einer elektrischen Spannung nachweisen. Doch gelang es ihm, 

 die Erscheinung der blitzenden Mohnblüten genauer zu analysieren, 

 wie er sie zum ersten Male an einem Juniabend kurz nach Sonnen- 

 untergang beobachtete. Auch Schleiermacher betont, daß beim 

 aufmerksamen Fixieren der einzelnen Blüte gar nichts zu bemerken 

 war, daß aber ein weißliches momentanes Aufhellen seitwärts an ein- 

 zelnen Blüten, so wie es seine Skizze zeigt (Fig. 92 ; der Pfeil be- 

 zeichnet die Richtung des Blickwechsels), beliebig hervorgerufen werden 

 konnte, wenn man in etwa 2 m Entfernung von der Pflanze das Auge 

 in 20—40 cm Höhe über den Blüten rasch horizontal wandern ließ. 

 Es handelt sich also um ein nachlaufendes Bild oder sekundäres Bild, 

 den sogenannten Ghost, der beim Blickwechsel über einem ruhenden 

 Objekte erscheint. Dieses Nachbild kommt zustande durch die zeitlich 

 später einsetzende Erregung der Stäbchen der Netzhaut des Dämme- 

 rungssehapparates und ist bei einem mäßigen Grade der Dunkel- 

 adaptierung am auffallendsten , erscheint dagegen nicht bei Hell- 

 adaptierung und fehlt demgemäß auch im Netzhautzentrum, Daher zeigt 

 es sich am besten in den langen Abenddämmerungen des nordischen 

 Sommers und nur im indirekten Gesichtsfeld. Schleiermacher er- 



24* 



