Physiologie der Formbildung. 445 



der Gleichpoligkeit!). A r t Charaktere bleiben bei Verwendung von 

 zwei artverschiedenen Komponenten stets unverändert. Die Gewebe 

 der zwei verschiedenen Arten können ganz harmonisch zusammen ein 

 Organ, z. B. den Schwanz einer Kaulquappe, bilden. 



Die Vereinigung von Pflanzenstücken, die sogenannte Pfropfung, 

 ist besser bekannt als die tierische Transplantation. Die ,, Chimären" 

 (Winkler, 203, 204) bilden einen Parallelfall zu dem letzterwähnten 

 Beispiele. Es wachsen bei ihnen Zweige mit den Eigenschaften einer 

 Nachtschattenart an den Blättern einer Seite und denen einer anderen 

 an der gegenüberliegenden aus der Pfropfstelle hervor. 



Natur der formbildenden Kräfte. 



Bei den\ jetzigen Stande der Wissenschaft müssen wir ohne Um- 

 schweife zugeben, daß die Natur der formbildenden Kräfte des Orga- 

 nismus nicht völlig aufgeklärt ist. Vergleichen wir die Erscheinungen 

 der organischen Formbildung mit der Wirksamkeit anderer, uns be- 

 kannter Naturkräfte, so können wir jedoch bestimmen, welche von 

 diesen nicht in Betracht kommen und so per exclusionem jene Stellung 

 bezeichnen, welche die organische Formbildung einzunehmen hat. 



Es sind eigentlich drei Dinge, die unter den Begriff „Ursachen 

 der Formbildung" fallen: erstens die Frage nach dem ersten Zustande- 

 kommen jener Kräftekonstellation (Siegel), die eine bestimmte Form 

 erzeugt, zweitens die Frage nach der Entstehung jedes einzelnen 

 Formteiles, drittens die Frage nach dem geordneten Zusammenhange 

 der ,, Kompositionsharmonie" (Driesch). 



Leider hat die erste Frage, welche die Entstehung der Arten 

 in sich schließt, bis vor kurzem eine rein morphologische historische 

 Bearbeitung erfahren, die sich mit Schlagworten, wie Selektion, An- 

 passung, Kampf ums Dasein u. s. f. abfand, ohne die Natur der wirk- 

 samen Kräfte irgendwie zu untersuchen. Die Aufeinanderfolge ver- 

 schiedener Stadien wurde von dieser Richtung ohne Rücksicht auf die 

 Beschaffenheit der Baumaterialien als historisch gegeben angesehen 

 und hierin eine Lösung des Problemes erblickt. Die Ontogenese ist 

 eine „Rekapitulation der Phylogenese" (Haeckel), die Regeneration 

 eine „Folge oftmaligen Verlustes" (Lessona), die zweckmäßige Kom- 

 position durch „natürliche Auslese des Passendsten" entstanden. 

 Ausgehend von dieser Anschauung wurde der Aufbau des Körpers 

 aus Elementarteilchen vorgestellt, die wie starre Ziegelsteine sich in 

 verschiedener Architektur nebeneinander lagern würden, und das 

 Funktionieren wurde mit dem einer starren Maschine, etwa einer 

 Lokomotive, verglichen. Diese Maschine mußte mit der Fähigkeit, 

 sich selbst zu vervielfältigen, ausgestattet werden ; da die Erscheinungen 

 der Regeneration die Fähigkeit nicht auf die Geschlechtszellen be- 

 schränkt erscheinen lassen, wurde überdies jeder Maschinenteil mit 

 einer Reihe von Ersatzteilen ausgestattet, die ihn bei Verlust ersetzen 

 könnten (Weismann). Aber auch in dieser komplizierten Gestalt kam 

 die „Maschinentheorie" mit den p]rfordernissen in Konflikt: sie mußte 

 die Vererbung erworbener Eigenschaften überhaupt leugnen, falls sie 

 keinen „Weg" für die Beeinflussung der Keiraprodukte durch das 

 Soma sich vorstellen konnte oder eine Wanderung von gemmulae aus 

 dem Körper in die Keimzellen zurück fingieren (Darwin). Sodann 

 blieben die Erscheinungen der Kompensation an verschiedenen Stellen 



