486 E. GODLEWSKI, 



u. a. erschüttert sind, so glaube ich doch zu der Behauptung berechtigt 

 zu sein, daß sich die Versuchsresultate der beiden Forschergruppen 

 doch vereinigen lassen und daß sie sogar einander ergänzen. Man hat 

 nämlich früher beobachtet, daß in der Kultur in der Aufeinanderfolge 

 der Generationen die physiologische Depression resp. De- 

 generation auftritt; aber jeder physiologischen Erscheinung liegen 

 doch gewisse kausale Faktoren zugrunde. Die nach meiner Beurteilung 

 bedeutsame Arbeit von Popoff (77) hat doch ergeben, daß man durch 

 künstliche Faktoren diese Depressionzustände herbeiführen kann. Was 

 durch die Versuche von Popoff künstlich veranlaßt wurde, kann auch 

 unter dem Einfluß normaler Stoifwechselprodukte auftreten (Woodruff) 

 resp. durch die von Bakterien erzeugten Stoifwechselprodukte (Enri- 

 ques) veranlaßt werden. Durch diese Arbeiten erscheint also nur die 

 Analyse dieser biologischen Erscheinung weiter gefördert. Außerdem 

 werfen diese neuen Versuchsresultate noch Licht auf das Problem der 

 vegetativen Zeugungsform, die danach in diesen künstlich ge- 

 besserten äußeren Bedingungen unbegrenzt lange verlaufen kann, 

 und auf die Erscheinung des „natürlichen" Todes. Der 

 Tod ist eigentlich stets ,,natürlich", denn der Tod als Aufhören der 

 Lebensprozesse muß doch immer als natürliche durch den Mangel an 

 erforderlichen Lebensbedingungen bewirkte Reaktion aufgefaßt werden. 

 Gewöhnlich versteht man jedoch darunter ein Aufhören der Lebens- 

 funktionen ohne nachweisbare äußere Faktoren als spezifische Eigen- 

 tümlichkeit eines jeden Lebewesens. Faßt man derartig den Begriff" 

 des natürlichen Todes auf, so muß man bei Berücksichtigung der 

 neuesten Resultate von Enriques und Woodruff folgende Alter- 

 native stellen : 



1) Man kann die Meinung vertreten, daß der natürliche Tod bei 

 manchen Protozoengruppen nicht existiert, selbstverständlich, wenn es 

 sich nur um ununterbrochene Kontinuität der lebenden Substanz von 

 einer Generation zu der anderen handle. Dabei ist jedoch zu beachten, 

 daß man hier von Unsterblichkeit der lebenden Substanz, nicht der 

 lebenden Individuen spricht. Die Protozoenindividuen müßten 

 natürlich in einzelnen Generationen ebenso, wie alle anderen Tier- 

 organismen , als Wesen von begrenzter Dauerhaftigkeit betrachtet 

 werden. 



2) Für die oben besprochenen Versuchsresultate wäre noch eine 

 andere Deutung vielleicht möglich, und zwar, daß durch stets ge- 

 wechseltes Medium resp. durch Zuführung von reichlichen Mengen der 

 die Tiere umgebenden Flüssigkeit eine Renovierung resp. Verjüngung 

 der lebenden Materie stattfindet. Aber der Mechanismus dieses Vor- 

 ganges müßte doch dadurch zustande kommen, daß hier die „Aus- 

 spülung'' der Substanz sich vollzöge, und da kommen wir mit dieser 

 Interpretation wieder auf das früher Angegebene zurück, daß nämlich 

 die Lebensprozesse die Produktion gewisser toxischen Substanzen zur 

 Folge haben und daß ein Wechsel der Kulturfiüssigkeit nur zur Be- 

 seitigung der schädlichen Stoffwechselprodukte diene. 



Diese Interpretation scheint mir auch wahrscheinlicher zu sein. 

 Danach hängt also die Dauerhaftigkeit des Lebens sowohl von der 

 Beschaifenheit der lebenden Materie als auch von der Einwirkung der 

 Außenwelt auf dieselbe ab. Bestimmten Arten der lebendigen 

 Materie sind verschiedene Lebenscyklen eigentümlich. In bestimmten 



