536 E. GODLEWSKI, 



Vermehrung durch Konjugationsperioden zuerst von Maupas beobachtet 

 wurde. Es funktioniert bei solcher Kopulation entweder das ganze 

 Tier in der vorher unveränderten Form, oder es bilden sich ganz 

 speziell differenzierte Gameten. In diesem Falle wird die vegetative 

 Fortpflanzungsperiode durch eine Reihe von speziellen morphologischen 

 Veränderungen eingeleitet. 



Nun ist es vom physiologischen Standpunkte von Interesse, zu 

 erfahren, ob solche Konjugationsperioden durch innere Anlage der 

 Organismen oder durch äu ßere Einflüsse herbeigeführt werden. Die 

 Protozoologie zeigt uns, daß bei manchen Formen ganz präzis aus- 

 geprägte Entwicklungszyklen vorkommen, so daß man in diesen Formen 

 mit einer Erscheinung zu tun hat, welche sich mit Generationswechsel, 

 Metagenese, vergleichen ließe. In diesem Fall unterliegt es also 

 absolut keinem Zweifel, daß der Fortpflanzungszyklus als Ausdruck 

 der inneren Organisation dieser lebenden Materie aufzufassen ist. In 

 anderen Fällen ist jedoch die Entscheidung dieser Frage etwas 

 schwieriger, besonders wenn die Konjugationsperioden nicht so regel- 

 mäßig auftreten. 



Eine Reihe von Autoren ist der Meinung, daß die Geschlechts- 

 phänomene erst durch Einwirkung von äußeren Faktoren hervorgerufen 

 werden. Wir haben bereits früher (p. 485) gehört, daß in neuerer Zeit 

 Woodruff, vor ihm auch noch Enriques die Ansicht vertreten, 

 daß sich die Protozoen unbeschränkt lange unter sehr günstigen 

 Lebensbedingungen vegetativ fortpflanzen können. Enriques weist 

 nach, daß durch veränderte äußere Bedingungen die Sexualerscheinungen 

 hervorgerufen werden. Chemische Faktoren vermögen gewisse Infusorien 

 zur Kopulation anzuregen. Bei Colpoda Steini soll beim Eintrocknen 

 des umgebenden Wassers die Konjugatiousepidemie auftreten. Auch 

 durch andere äußere Faktoren kann dieselbe Erscheinung veranlaßt 

 werden. R. Hertwig (44) spricht sich in seiner soeben veröffentlichten 

 Arbeit entschieden gegen die Anschauungen aus, nach welchen die 

 inneren Faktoren bei der ursächlichen Erklärung der Befruchtungs- 

 prozesse der Protozoen auszuschließen sind. Der genannte Autor 

 behauptet, daß die elementarsten Erfahrungen der Protozoenforschung 

 damit im Widerspruche stehen. „Diese lehren, daß Hungerkulturen 

 Befruchtungsprozesse auslösen, bei Infusorien Konjugationen, bei 

 anderen Protozoen Enzystierungen, welche nicht selten, wie z. B. bei 

 Actinosphaerium EichJiorni, mit Befruchtung kombiniert sind. Das 

 Verfahren ergibt jedoch nicht zu allen Zeiten günstige Resultate. Ich 

 habe die Verhältnisse bei Actin osphärien und Dilepten durch 

 jahrelange Kulturen auf das genaueste verfolgt. Es wechseln hier 

 Zeiten, in denen man mit Leichtigkeit Konjugationen, resp. Enzystie- 

 rungen erhält, mit solchen, in denen man nur Mißerfolge erzielt, in 

 denen die Tiere anstatt sich zu enzystieren oder zu konjugieren all- 

 mählich verhungern. Auch innerhalb einer und derselben Hunger- 

 kultur verhalten sich nicht alle Individuen gleich; es kann ein größerer 

 oder geringerer Prozentsatz verhungern, ohne die zur Befruchtung 

 notwendigen Vorbereitungen zu treffen. Bei einer nahezu 2 Jahre 

 lang dauernden Kultur eines und desselben Dile2)ius-^ti{mmes war bei 

 den ersten „Konjugationsepidemien" der Prozentsatz der konjugierenden 

 Tiere sehr gering; er steigerte sich l)ei späteren „Epidemien'' und 

 erreichte nahezu 100 Proz. bei einer Hungerkultur, welche kurz vor 

 ihrem Erlöschen von der Hauptkultur abgezweigt worden war. Um 



