546 E, GODLBWSKI^ 



vor, daß von allen bisherigen Beobachtungen der Autoren eigent- 

 lich keine einzige in wirklich einwandfreier Weise als ausschlag- 

 gebender Beweis für den Einfluß äußerer Faktoren auf die Geschlechts- 

 entstehung betrachtet werden könnte. Wir schließen also diese 

 Eventualität aus und wollen jetzt erwägen, ob das Geschlecht 

 erst im Momente der Befruchtung bestimmt ist, oder 

 etwa noch früher in den Geschlcchtselementen deter- 

 miniert wird. 



Wir haben im Vorhergehenden die Theorie von Dzierzon be- 

 sprochen, nach welcher die Geschlechtsdetermination davon abhängig 

 ist, ob das Ei befruchtet ist, oder unbefruchtet sich parthenogenetisch 

 entwickelt. Nach dem jetzigen Stand unserer Kenntnisse in dieser 

 Beziehung scheint diese Theorie bei den Bienen vollkommen gesichert zu 

 sein. Die Untersuchungen von Petrunkewitsch (89, 90) und Paulcke ^) 

 lassen darüber keinen Zweifel mehr. Kein Zweifel l3esteht also be- 

 züglich der Tatsache selbst, daß sich aus unbefruchteten Eiern 

 Drohnen, aus befruchteten dagegen Weibchen entwickeln. Diese Tat- 

 sache schließt aber die allgemeine Theorie nicht aus, daß das Ge- 

 schlecht in den Sexualelementen determiniert ist. Es hängt hier sehr 

 viel von der Deutung der Tatsachen ab: so hebt z. B. Lenhossek (69) 

 hervor, daß zwei Arten von Eiern vorhanden sein können, von denen 

 die einen für S die anderen für ? determiniert sind. Es ist ja viel- 

 leicht möghch, daß nur die letzteren befruchtet werden können. In 

 diesem Falle wäre das Schicksal des Eies in bezug auf das Geschlecht 

 des künftigen Insektes bereits vor der Befruchtung entschieden. Es 

 wäre ferner denkbar, daß die Geschlechtsdeterminierung vor der Be- 

 fruchtung bereits in den Geschlechtselementen vollzogen ist; in An- 

 betracht dessen aber, daß zwei derartige Kategorien der Sexualelemente 

 produziert werden, könnte in der Tat die Geschlechtsqualität von der 

 Art derjenigen Elemente abhängen, die in dem gegeljenen Fall mit- 

 einander kopulieren. Wäre also wirklich die Annahme zutreffend, daß 

 bei Bienen das Geschlecht erst durch die Befruchtung entschieden 

 wird, daß also die Befruchtung als kausales Moment der Ge- 

 schlechtsgenese zu betrachten ist, so ist doch ohne weiteres klar, 

 daß diese Theorie eine nur recht begrenzte Bedeutung haben kann. 

 Es wurde von zahlreichen Autoren festgestellt, daß auch in jenen 

 Fällen, in welchen die natürliche Parthenogenese fakultativ stattfindet 

 und gleichzeitig auch die Befruchtung möglich ist, die Theorie von 

 Dzierzon keine Anwendung findet. Außerdem haben wir doch eine 

 ganze Menge von Tiertypen, in welchen keine Parthenogenese statt- 

 findet. Wovon hängt also in diesen Fällen die Ausbildung des Ge- 

 schlechtes ab? 



c) Prädetermination in Sexualelementen; die Frage nach der 

 Möglichkeit der Umdifferenzierung. 



Wenn wir auf Grund der bisherigen Literaturangaben feststellen, daß 

 die äußeren Entwicklungsbedingungen des Embryos auf die Geschlechts- 

 entstehung ohne jeden Einfluß sind, so muß man sich der Beschaffenheit 

 der Geschlechtselemente zuwenden, resp. zu den inneren Verhältnissen 

 des Organismus, in welchem die Sexualelemente erzeugt werden. Zu 



1) Zitiert nach T. Mokgan (77). 



