Physiologie der Zeugung. 551 



R. Hertwig (43) selbst hat Experimente an Fröschen angestellt, 

 um sich von der Richtigkeit seiner Hypothese zu überzeugen. Er hat 

 die Befruchtung der Eier von verschiedenem Reifegrad unternommen 

 und die Geschlechtsdifferenzierung der betreffenden Kulturen im Laufe 

 der Entwicklung beobachtet. Daraus ergab sich das Resultat, daß die 

 Befruchtung frühreifer und überreifer Eier einen wesentlichen Ueber- 

 schuß au männlichen Individuen gegenüber dem Geschlechtsverhältnis 

 normal abgelegter Eier veranlaßte. Daraus zog nun Hertwig den 

 Schluß, „daß das Ei im Laufe seiner Entwicklung seinen Sexualitäts- 

 charakter ändert, im frühreifen Zustand männlich ist, auf dem Optimum 

 seiner Entwicklung zum weiblichen Geschlecht tendiert und schließlich 

 bei Ueberreife wieder männlich wird". Er hat auch die Eier eines 

 und desselben Weibchens mit dem Sperma von verschiedenen Männ- 

 chen befruchtet, und die von Hertwig angeführte Tabelle ergab, „daß 

 die Spermatozoen auf die Entwicklung und sexuelle Differenzierung 

 der Geschlechtsdrüse einen sehr energischen Einfluß ausüben" (p. 69). 



Dieser Forscher vertritt also die Ansicht, daß die „geschlechts- 

 bestimmenden Substanzen" sowohl im Ei als auch im Spermatozoon 

 enthalten sind, und das Geschlecht erst nach der Vereinigung beider 

 Geschlechtselemente durch Addition der weiblichen und der männlichen 

 geschlechtsbildenden Substanzen bestimmt wird. In letzter Instanz 

 wurzelt nach Hertwig, wie ich oben erwähnt habe, die Geschlechts- 

 determinierung in dem Massenverhältnis der Kernsubstanz zur Plasma- 

 substanz. 



Ich bin weit davon entfernt, diese von R. Hertwig ausgesprochene 

 These zu bestreiten; ich muß hier jedoch hervorheben, daß in den 

 Experimenten R. Hertwigs wie auch seiner Schüler bisher keine 

 zwingenden Gründe für die Hypothese augegeben wurden. Solange 

 z. B. nicht bewiesen ist, daß die Kernplasmarelation der frühreifen 

 und überreifen Eier einerseits von demjenigen der normal abgelegten 

 Eier sich unterscheidet, daß anderseits der Differenzierung des be- 

 stimmten Geschlechtes ein bestimmer Reifezustand entspricht, können 

 die Versuchsresultate Hertwigs nicht als Beweis für den kausalen 

 Zusammenhang zwischen der Geschlechtsdeterminierung und der nach 

 der Befruchtung ausgebildeten Kernplasmarelation in dem betreffenden 

 Keime betrachtet werden. Neuerlich hat auch Wolteregk (131a) ge- 

 wichtige Einwände gegen die HERTWiGschen Ansichten erhoben. 



Auch die Arbeiten von Hertwigs Schülern, und zwar die Arbeit 

 von V. Malsen (69) und Issakowitsch (45—47) (vgl. p. 540), welche 

 ebenfalls den Zusammenhang zwischen Geschlechtsgenese und den die 

 Kernplasmarelation regulierenden Faktoren hervorheben, wurden in 

 einer Abhandlung von T. H. Morgan (78) kritisiert. Dieser Verfasser 

 weist diesbezüglich darauf hin, daß die Resultate v. Malsens nicht 

 eindeutig sind. Nach seiner Ansicht erscheint auf Grund dieser Ver- 

 suche der Schluß nicht berechtigt, daß die Nahrung den ausschlag- 

 gebenden Faktor in der Geschlechtsdeterminierung bilde ; man könne 

 auf Grund dieser Versuchsresultate nur zu dem Schluß gelangen, daß 

 besser ernährte Individuen befähigt sind, eine größere Anzahl von 

 weiblichen Eiern zu liefern, als diejenigen, welche hungern gelassen 



Hertwig eine direkte Beeinflussung der Geschlechtselemente resp. ihrer Kern- 

 plasraarelation annimmt, dagegen v. Malsex glaubt, daß diese Beeinflussung nur 

 durch Veränderung der Nahrungsverhältnisse stattfindet. 



