552 E. GODLEWSKI, 



werden ^). Dieser Schluß stimmt sonst mit den Versuchsergebnissen 

 T. H. Morgans selbst, welcher seine Beobachtungen an FhyUoxera 

 angestellt hat. Er ist der Meinung, daß wir auch aus der Genese 

 der weiblichen und männlichen Eier sehr wenig über Geschlechts- 

 determination erschließen können. Wir haben doch kein Kriterium, 

 um zu entscheiden, ob ein großes Ei von Dinophilus apatris deshalb 

 weiblichen Charakter gewonnen hat, weil viele Zellen zu einem 

 morphologischen Gebilde verschmolzen sind, oder ob dieser weibliche 

 Charakter schon früher das betreffende Element kennzeichnete, und 

 ob vielleicht eben den weiblichen Elementen die große Absorptions- 

 fähigkeit zukommt. Morgan (78) hebt ein schwerwiegendes Argument 

 hervor, welches diese Hypothese zu stützen vermag. Er sagt nämlich, 

 daß, wenn die Geschlechtsbestimmung von der Anzahl der ver- 

 schmelzenden Ovocyten abhängig wäre, man bezüglich der Volumina 

 von Eiern nicht nur zwei Typen erwarten dürfte, sondern eigentlich 

 eine ganze abgestufte Serie von Eigrößen postuliert werden sollte. 

 Da wir jedoch nur zwei Typen von Eiern bei diesem Tier finden, so 

 muß man die Absorptionsfähigkeit in den Eiern als etwas Inhärentes, 

 etwas Primäres betrachten, wodurch sowohl das Volumen des Eies 

 als auch sein Schicksal bezüglich der Geschlechtsart determiniert 

 wird. In Anbetracht dessen darf man das Geschlecht nicht 

 als einen Charakter betrachten, der durch äußere 

 Faktoren bestimmt wird, sondern als ein Merkmal, 

 welches von inneren Faktoren determiniert wird. Diese 

 Anschauung Morgans halte ich für vollkommen berechtigt. Es scheint 

 mir weiter von Bedeutung zu sein, daß diese Volumendifferenz 

 zwischen den weiblichen und den männlichen Eiern im Fall von 

 IssAKOWiTSCH uiclit vou dem Wachstum der Eier, sondern von der 

 Anzahl der an der Verschmelzung teilnehmenden Elemente abhängt. 

 Wäre dieses große Volumen der weiblichen Eier auf das Wachstum, 

 welches durch Assimilationsfähigkeit bedingt ist, zurückzuführen, so 

 könnte man mit größerer Berechtigung vermuten, daß eine bessere 

 Ernährung das Wachstum fördert. Zu der Behauptung jedoch, daß 

 die bessere Ernährung mehrere Ovocyten zur Verschmelzung bringt, 

 ist kein Grund gegeben. 



Auch die Experimente von Hertwig selbst wurden von 

 E. B. Wilson (126) in neuerer Zeit einer Kritik unterzogen. Auf 

 Grund kritischer Erwägung kommt Wilson zu dem Schluß, daß die 

 Experimente von Hertwig und seinen Schülern die Annahme der 

 Geschlechtsdeterminierung von der Kernplasmarelation gar nicht 

 rechtfertigen. 



Wir sehen also aus allen diesen Erörterungen, daß die bisherigen 

 Untersuchungen weder für den Einfluß der äußeren Faktoren auf die 

 Geschlechtsdeterminierung, noch für die Abhängigkeit der Sexualdifferen- 

 zierung von dem quantitativen Massenverhältnis von Kern- und Plasma- 

 substanz in den entwicklungsfähigen Zygoten überzeugende Argumente 

 erbracht haben. Wenn man aber in der neueren Literatur Umschau hält, so 

 gewinnt man den Eindruck, daß die Mehrzahl der V^ersuchsergebnisse für 

 die Determinieruns; des Geschlechtes in den sexuellen Elementen zu 



1) „This would mean not that sex is determined bv the nutrition of the parent 

 but only that a well-nourished parent can produced more female eggß than one that 

 is starved". (Morgan, 78, p. 322.) 



