562 E. Ctodlewski, 



größerer oder kleinerer Aktivität vorfinden. Diese letzte Anschauung 

 vertritt T. Boveri. 



Einen ganz anderen Standpunkt bezüglich der Chromosomen- 

 bedeutung nimmt in seiner Arbeit T. H. Morgan (78) ein. Dieser 

 Autor stellte seine Untersuchungen an Vertretern der Aphiden- 

 familie an. Aus seinen Forschungen geht hervor, daß der Ent- 

 wicklungszyklus bei dieser Insektenfamilie in gewisser Hinsicht 

 dem Entwicklungsverlauf von Dinophüus analog ist, besonders bezüg- 

 lich der parthenogenetischen und sexuellen Generationen. Die von 

 Morgan untersuchten Phylloxeren weisen folgenden Entwicklungs- 

 zyklus auf: Im Frühling entwickelt sich aus Wintereiern eine Generation, 

 die als Stammutter bezeichnet wird. Diese legt nach entsprechender 

 Zeit Eier ab, die sich parthenogenetisch entwickeln und die Morgan 

 als Eier der Stammutter bezeichnet. Aus dieser parthenogenetischen 

 Phase resultiert eine geflügelte Generation. Alle Individuen derselben 

 sehen zwar äußerlich vollkommen gleich aus, dagegen unterscheiden 

 sich die von ihnen abgelegten Eier bezüglich ihrer Entwicklungs- 

 produkte: die einen Individuen produzieren Eier, die sich nur zu 

 Männchen entwickeln, die anderen legen nur weibliche Eier ab. 

 Die männlichen Eier sind größer, die weiblichen kleiner. Jedes aus 

 dieser Generation stammende, befruchtete Winterei ergibt im nächsten 

 Frühling die Stammutter. 



Morgan (78) untersuchte die Ovo- und Spermatogenese der 

 Phylloxeriden sehr gründlich und gelangte zu der Ueberzeugung, daß 

 in diesem morphogenetischen Prozesse in bestimmten Entwicklungs- 

 stadien 1) eine Elimination gewisser Chromosomen stattfindet. In seiner 

 gründlichen Diskussion über das Problem der Geschlechtsbestimmung 

 führt er aus, daß hier hinsichtlich des kritischen Momentes, in welchem 

 über das Geschlecht entschieden wird, zwei Eventualitäten in Frage 

 kommen. Entweder wirkt der geschlechtsbestimmende Faktor in den 

 Eiern der Stammutter derart, daß er die mäunchen- und die weibchen- 

 produzierenden Individuen trennt, oder daß erst während des Lebens 

 der geflügelten Individuen irgendein äußerer oder innerer Faktor den 

 Ausschlag gibt. 



Auf Grund eingehender Prüfung seiner Beobachtungsresultate 

 erklärt sich Morgan für die erste Alternative. Er glaubt also, daß 

 bereits in dem Ei der Stammutter der Charakter der Individuen der 

 nächsten Generation als der Männchen-, resp. Weibcheuproduzenten 

 entschieden ist. Da diese zwei Eierkategorien sich so wie beim 

 Dinopliilus durch ihr Volumen unterscheiden, so drängt sich die Frage 

 auf, ob nicht eben die größere Masse des Protoplasmas in den Eiern 

 auf das Geschlecht bestimmend einwirkt. Morgan glaubt jedoch, daß 

 diese Volumendiff'erenzen erst sekundär entstehen und daß andere 

 Faktoren das Geschlecht determinieren. Er untersuchte auch die 

 Genese der Geschlechtselemente bei diesen Tieren und beobachtete 

 dabei die Prozesse der Chromosomenelimination. Eine gründliche Er- 

 wägung der Frage, ob eben diese Elimination gewisser Chromosomen 

 mit der Geschlechtsgenese im Zusammenhang steht, führt ihn zu dem 

 Schlüsse, daß in jener Zelle, in welcher man eine Elimination der 



1) Näheres ist im Original nachzulesen; ein ausführliches Eeferat über die 

 Untersuchungen von Morgan läßt sich hier nicht geben , ich muß mich nur auf 

 die Resultate beschränken. 



