608 E. GODLEWSKI, 



sexuelle Charakter und die ihn kennzeichnenden Merkmale abhängig 

 wären. Es kommt hier außerdem noch die Differenzierung der Or- 

 ganismuszellen in Betracht, welche in gewissen Orgauen und Ent- 

 wicklungsstadien einen verschiedenen Grad erreicht hat. Diese ver- 

 schieden fixierte Differenzierung faßt G.Smith im Sinne E. B. Wilsons 

 auf. Bei Annahme dieser Voraussetzungen wäre die Ausgestaltung 

 der primären und der sekundären Geschlechtscharaktere von dem 

 Resultat der Wirkung zweier Faktoren abhängig, und zwar der 

 formativen Substanz, welche den ganzen Organismus in Anspruch 

 nimmt, und der lokalen Differenzierung der betreffenden Keim- 

 areale. 



Gegen diese Hypothese kann eingewendet werden, daß in den 

 Fällen von Gynandromorphismus, das ist der Erscheinung, wo als 

 Mißbildung an einer Seite des Körpers die männliche Geschlechtsdrüse 

 und die männlichen sekundären Geschlechtsmerkmale, an der anderen 

 die weibliche Gonade mit den weiblichen Geschlechtscharakteren 

 auftritt, die Differenzierung der sekundären Geschlechtscharaktere 

 der Art der Geschlechtsdrüse analog ist. Smith glaubt, daß in 

 diesen Fällen die Annahme naheliegt, daß im ganzen Organismus 

 die formative Substanz des Hermaphroditismus zirkuliert, daß jedoch 

 diese Substanz in den beiden, verschieden cellulär differenzierten 

 Körperhälften abweichende Resultate ergibt. Von T. H. Morgan und 

 T. BovERi (33) wurde die Vermutung ausgesprochen, daß die Diffe- 

 renzierung der primären Blastomeren bereits verschieden ist. Es wäre 

 ja denkbar, daß das Spermatozoon, von welchem bekanntlich die Ge- 

 schlechtsdifferenzierung bei Insekten abhängt, nicht mit dem Eikern, 

 sondern mit dem Kern einer der primären Furchungszellen kopuliert. 

 Es wäre also hierin der Grund zu suchen, warum die beiden Hälften 

 des künftigen Organismus in sexueller Hinsicht anders disponiert 

 sind, und die Wirkung der formativen Substanzen andere Resultate 

 ergibt. 



Diese Hilfshypothese bedarf jedoch noch weiterer Begründung, 

 bisher ist sie wirklich nur Hypothese. 



Bei höheren Tieren liegt die Sache anders, und deshalb müssen 

 die oben angeführten Ansichten auch eine entsprechende Modifikation 

 erfahren. Bei höheren Tieren kommt der Geschlechtsdrüse größere 

 Bedeutung für die Bildung der sekundären Geschlechtsmerkmale zu i). 



Allerdings ist, wie bereits Herbst (76) mit Recht behauptet, für 

 die Anlagebildung der in Rede stehenden Organe der Einfluß der 

 Geschlechtsdrüsen nicht nötig; nur für die vollständige defini- 

 tiveAusgestaltung der sekundären Geschlechtscharak- 

 tere ist das Vorhandensein der entsprechenden Keim- 

 drüsen, und zwar in funktionierendem Zustande, un- 

 erläßlich. 



Diese vor 12 Jahren ausgesprochene These von Herbst (76) hat 

 auch im Lichte neuer Forschungen und neu entdeckter Tatsachen 

 volle Berechtigung. Wir haben oben gesehen, daß die Anlage der 

 sekundären Sexualcharaktere sich auch in Abwesenheit der Gonade 



1) Bei Nichtbeachtung dieses Unterschiedes sind Mißverständnisse unvermeid- 

 lich, was z. B. aus der Polemik von Cunningham (50) mit Säuth hervorgeht. Mir 

 scheint es, daß der erstgenannte Autor der Gonade zu große Bedeutung zuschreibt, 

 besonders wenn es sich um niedere Tierformen handelt. 



