648 E, GODLBWSKI, 



167. Walker, G., Beitrag zur Kenntnis der Anatomie und Physiologie der Pro.stata, 



nebst Bemerkungen über den Vorgang der Ejakulation. Arch. f. Anat. u. Physiol. 

 (Anal. Abt.), 1899. 



168. Walher, C. E., The influenae of the testis lipon the secondary sexual characters of 



Fowls. Proc. R. Soc. Med. London, 1908. 



169. Wohlgemuth, J., Ueber den Sitz der Fermente im Hühnerei. Zt^chr. f. physiol. 



Chem., Bd. U (1905). 



170. Worch, O., Die Kastration und ihre Wirkihngen auf den Organismus; der gegen- 



wärtige Stand nach der Frage von der inneren Sekretion. Jahrb. f. Tierzucht, 

 4. Jahrg. (1909). 



F. Hermaphroditismus. 



Im vorhergehenden haben wir uns mit solchen Geschlechtsformen 

 befaßt, bei denen die männlichen und die weiblichen Geschlechts- 

 elemente von besonderen Individuen produziert werden. Man be- 

 zeichnet diesen Typus als Gonochoris mus im Gegensatz zum 

 Hermaphroditismus, unter welchem Terminus die Einrichtung 

 verstanden wird, bei der die männlichen und die weiblichen Sexual- 

 elemente in einem und demselben Individuum gebildet werden. Der 

 Hermaphroditismus kann, so wie der Gonochorismus, bei bestimmten 

 Formen als Regel auftreten, und dann bezeichnet man diese Form 

 als normalen H e r m a p h r o d i t i s m u s. Außerdem kann man sehr 

 oft bei vielen tierischen Formen beobachten , daß auch solche Arten, 

 die in der Regel geschlechtlich getrennt sind, als hermaphroditische 

 Individuen erscheinen können ; dieser als Mißbildung auftretende 

 Hermaphroditismus heißt anormaler Hermaphroditismus. 

 Endlich ist es in letzter Zeit gelungen, den Hermaphroditismus auf 

 experimentellem Wege künstlich hervorzurufen, wie wir es oben an 

 einigen Versuchen (p. 600 und 601) gesehen haben ; diese Form also 

 können wir künstlichen Hermaphroditismus nennen. 



1. Normaler Hermaphroditismus. 



Dieser tritt bei sehr vielen tierischen Formen auf, so daß schon 

 mehrfach die Frage erörtert wurde, ob diese Geschlechtseinrichtung 

 als primär und der Gonochorismus als sekundär aufzufassen ist, oder 

 ob sich die Verhältnisse umgekehrt verhalten. Auf diese phylogene- 

 tische Frage werde ich hier nicht näher eingehen, ich möchte nur be- 

 merken, daß eine Anzahl von Autoren in neuerer Zeit die Ansicht 

 vertritt, daß der Hermaphroditismus aus dem Gonochorismus sekundär 

 entstanden ist, und zwar, wie einige annehmen, bildeten den Aus- 

 gangspunkt weibliche Individuen, nach anderen wiederum die männ- 

 lichen (vergl. in dieser Hinsicht Pelseneer, 26; Montgomery, 19; 

 Wheeler, 31, 32; R. Hertwig, 16). Andere Forscher vertreten 

 wiederum die Ansicht, daß der Hermaphroditismus im Tierreich pri- 

 mär ist und der Gonochorismus sich aus ihm erst ausgebildet hat^). 



Die erste Frage, die sich bei der Betrachtung des Hermaphro- 

 ditismus aufdrängt, ist die nach der Organisation der Produktious- 



1) Wenke (30) schreibt darüber: „Henriaphroditismus ist demnach nicht 

 immer ein Zeichen primitiver Natur, sondern die notwendige Folge der harmoni- 

 schen Uebereinstimmung äußerer Lebensbedingungen und der Lebensweise der 

 Tiere." 



