Physiologie der Zeugung. 667 



Die These von Dzierzon wurde mit folgenden Argumenten 

 motiviert: 



1) Aus den Untersuchungen von Leuckart (19) und Siebold (32) 

 war bekannt, daß in denjenigen Eiern, die sich in großen hexagonalen 

 Wachszellen finden, und aus denen die Männchen ausschlüpfen, keine 

 Spermatozoiden zu finden sind. Die genannten Autoren haben da- 

 gegen Spermatozoen in Eiern gefunden, welche in kleinen, für Weib- 

 chen bestimmten Zellen abgelegt werden. 



2) Es wurde mehrmals von den Autoren beobachtet, daß die 

 Königin vor der Kopulation einzig und allein für Männchen be- 

 stimmte Eier ablegt. 



3) Eine weitere Bestätigung der Theorie geht aus den zwischen 

 zwei Bienenrassen vorgenommenen Kreuzungsversuchen hervor. Wird 

 nämlich ein Weibchen , welches zu der gelben italienischen Rasse 

 gehört, mit dem französischen schwarzen Männchen gekreuzt, so 

 tragen alle Männchen den rein französischen Rassencharakter, da- 

 gegen die weiblichen Individuen die Merkmale der beiden Rassen. 



4) Die Arbeiterinnen können gelegentlich auch Eier ablegen. 

 Die Weibchen können jedoch nie mit Männchen kopulieren. Es wurde 

 festgestellt, daß aus den von den Arbeiterinnen abgelegten Eiern 

 stets Männchen hervorgehen. 



Auf Grund dieser hier zusammengestellten Argumente zieht 

 Dzierzon den Schluß, daß die Bienenkönigin Eier produziert, welche 

 sich sowohl nach geschehener Befruchtung als auch ohne Befruchtung 

 entwickeln können. Die Befruchtung ist also im Sinne dieser Theorie 

 bei den Bieneneiern nicht obligatorisch, oder mit anderen Worten, 

 die Parthenogenese ist hier fakultativ. 



Die von Dickel (8, 9) gegen diese Theorie erhobenen Einwände 

 wurden bereits bei der Besprechung der Geschlechtsgenese (p. 545 

 und 546) erwähnt. Ich habe aber auch in jenem Kapitel hervorge- 

 hoben, daß die gründliche Arbeit von Petrunkewitsch (28, 29) 

 die Unhaltbarkeit der DiCKELschen Einwände bewiesen hat. Die 

 Theorie von Dzierzon muß demnach aufrecht erhalten bleiben. 



Was jedoch die Art der Parthenogenese betrifft, so ist es bisher nicht 

 sicher, ob dieser Parthenogenesetypus in der Tat als fakultative 

 Parthenogenese bezeichnet werden sollte. Berechtigt wäre 

 diese Bezeichnung nur dann , wenn es wirklich sicher wäre , daß 

 jedes Ei der Biene sich eventuell parthenogenetisch entwickeln kann 

 und daß eventuell jedes Ei befruchtet werden kann. Mir scheint die 

 von Lenhossek ausgesprochene Vermutung vollkommen berechtigt 

 zu sein, daß die Eier, aus denen Drohnen hervorgehen, nicht be- 

 fruchtet werden, weil sie eben eine andere Konstitution haben und 

 deshalb nicht befruchtungsbedürftig sind. Demnach sollte man an- 

 nehmen, daß die Bienen zwei Eier arten produzieren, von denen die 

 eine der Befruchtung als entwicklungserregenden Momentes bedarf, 

 die andere dagegen zur Parthenogenese bestimmt ist. Wir hätten 

 also hier einen üebergang von der exzeptionellen Parthenogenese zu 

 der normal-konstanten, bei welcher die eine Art der Eier sich kon- 

 stant und normal parthenogenetisch entwickelt, die andere da- 

 gegen erst nach erfolgter Befruchtung. 



Es wäre für die Physiologie ohne größere Bedeutung, alle Tier- 

 formen hier mit exzeptioneller oder fakultativer Parthenogenese auf- 

 zählen zu wollen, um so mehr, da man sich in jedem größeren Lehrbuch 



