Physiologie der Zeugung. 777 



Wie fungieren diese Einrichtungen bei der Ueberleitung der Eier 

 in die Ovidukte? Bei denjenigen Tieren, bei denen die Eileitertrichter 

 das Ovarium umfassen, wie z. B. bei Beuteltieren und Walen, kann 

 der ganze Inhalt des geplatzten Follikels in den Eileiter gelangen, 

 dagegen muß nach Gerhardt bei solchen Typen, bei denen die Eier- 

 stockstasche um das Ovarium vollkommen geschlossen ist und 

 eine Kommunikation mit der Bauchhöhle fehlt, jedes Ei von dem 

 Flimmerepithel der Tubentimbrien ergriti'en werden und in den Eileiter 

 gelangen. Bei Tieren mit fakultativer Bursa ovarii, wo also freie 

 Kommunikation mit der Bauchhöhle vorhanden ist, erweitert sich das 

 Infundibulum tubae und der Ausgang aus der Bursa wird dadurch 

 gesperrt. Jedoch bei Tieren mit kleiner, seichter Eierstockstasche, 

 oder besonders bei solchen, denen eine Bursa überhaupt fehlt, ist der 

 Uebertritt des Eies in die Tube nicht so leicht zu erklären. Es 

 wurden in dieser Hinsicht mehrere Hypothesen aufgestellt. 



Nach der alten Hypothese von Haller soll eine Art Erektion 

 des Tubentrichters und seiner Fimbrien stattfinden, nach Rouget (22) 

 sollen sich die glatten im Ligamentum latum nachweisbaren Muskel- 

 fasern verkürzen und dadurch eine Annäherung der Tubenmündungen 

 an den Eierstock veranlassen. Die Hypothese von Panks, nach welcher 

 die „Pseudomembranen", welche den Eierstock mit den Tuben ver- 

 binden, zur Ueberführuug der Eier in die Tuben behilflich sein sollen, 

 ist durch Kehrer (14) widerlegt. Nach der Ansicht Gegenbaurs ist 

 für die Ueberleitung des Eies in den Ovidukt die Flimmerbewegung 

 der Fimbrien, die Muskulatur des Oviduktes und der vaskulöse Turgor 

 des Eileiters, durch welchen sich das Ostium abdominale dem Ovarium 

 nähert, von Wichtigkeit, obschon keinem von diesen Faktoren eine 

 ausschließliche Rolle dabei zuzuschreiben ist. 



Sehr wichtig für das ganze Problem ist die Arbeit von Leopold 

 (15j, nach welcher die Ueberwanderung des Eies in die Tube der 

 entgegengesetzten Seite möglich ist. Diese Möglichkeit wurde schon 

 vorher ohne experimentelle Grundlage aus klinischen Beobachtungen 

 erschlossen, welche sowohl eine innere (im Lumen der Tuben), als 

 auch eine äußere (durch die Bauchhöhle) Ueberwanderung des Eies 

 vermuten ließen. Zu diesem Schlüsse berechtigen nach Leopold die 

 Fälle, in denen man nachweisen kann, daß die Tube der einen Körper- 

 seite seit langer Zeit verschlossen war, das Corpus luteum ^) verum 

 am Eierstock der gleichen Seite ausgebildet, der Fruchtsack da- 

 gegen an der anderen Seite des Körpers entweder in der Gebär- 

 mutter oder in der verschlossenen Tube angelegt wurde. In diesem 

 Falle mußte entweder eine innere oder äußere Ueberwanderung des 

 Eies stattgefunden haben. Es kommen weiter Fälle in Betracht, in 

 denen mit absoluter Sicherheit nur ein Eierstock vorhanden ist, die 

 Tube derselben Seite verlötet erscheint und der Fruchtsack sich auf 

 der entgegengesetzten Seite befindet. 



Aber außer diesen klinischen Beobachtungen, welche Leopold 

 (15) als Argumente ins Feld führt, daß die Ueberwanderung der Eier 

 nicht nur innerlich von einer Tube in die andere, sondern auch äußer- 

 lich durch die Bauchhöhle möglich ist, können als entscheidendes 

 Kriterium die von dem genannten Autor an Kaninchen und Hunden 



1) Unter Corpus luteum verstehen wir bekanntlich ein Gebilde, welches sich 

 an der Stelle des geplatzten üRAAFschen Follikels entwickelt hat (vergl. p. 638). 



