802 E. GODLEWSKI, 



Das Verhalten des Spermozentrums in der oben beschriebenen 

 partiellen Befruchtung, in welcher das Spermozentruni sich von dem 

 Spermakern abtrennte, von plasmatischer Strahlung begleitet, sich 

 zum Eikern verschob und hier den Teilungsapparat für die weiblichen 

 Chromosomen bildete, wurde von Boveri als Argument für die Be- 

 deutung des Spermozentrums als entwicklungserregenden Faktors 

 ins Feld geführt. 



Endlich ist hier noch eine Befruchtungsabnormität zu erwähnen : 

 In der Regel dringt nur ein Spermatozoon in das Ei ein, wir haben 

 jedoch oben bereits darauf hingewiesen, daß zuweilen zwei Samen- 

 fäden bei gewisser Eiabschwächung in das Innere des weiblichen Ge- 

 schlechtseleraentes hineingeraten können und daß es in diesem Fall zur 

 Ueberfruchtung, Polyspermie, kommt. Die Spermatozoen verhallen sich 

 dabei so, als wenn jedes von ihnen allein da wäre. Die Spermakerne ver- 

 einigen sich mit dem Eikerne (Fig. 220) und die Zentren der Samen- 

 fäden bilden entweder zwei- oder mehrpolige mitotische Figuren. 

 Dieses Verhalten der Spermazentren bei der Polyspermie führt Boveri 

 als Beweis an, „daß die Konfiguration des Teilungsapparates aus- 

 schließlich eine Funktion des Sperma- 

 tozoons ist; das Ei hat auf seine 

 Konstitution gar keinen Einfluß". 



Auf Grund der oben be- 

 sprochenen Tatsachen hat Boveri 

 im Jahre 1887 eine Hypothese auf- 

 gestellt, welche das Wesen des ent- 

 wicklungserregenden Momentes er- 

 mitteln sollte. Diese Hypothese 

 faßt Boveri folgendermaßen zu- 

 sammen: „Das reife Ei besitzt alle 

 zur Entwicklung notwendigen Or- 

 gane und Qualitäten, nur sein Zen- 

 trosoma, welches die Teilung ein- 

 leiten könnte, ist rückgebildet oder 

 Fig. 220. Polyspermie von Strongy- in einen Zustaud vou Inaktivität 

 locenirotus. Mit dem Eikerne kopulieren verfallen. Das Spermatozoon um- 

 zwei Spermakerne. Nach Baltzer (2). gekehrt ist mit einem solcheu Ge- 

 bilde ausgestattet, ihm aber fehlt das 

 Protoplasma, in welchem dieses Teilungsorgan seine Tätigkeit zu ent- 

 falten imstande wäre. Durch die Verschmelzung beider Zellen im 

 Befruchtungsakt werden alle für die Entwicklung nötigen Zellenorgane 

 zusammengeführt; das Ei erhält ein Zentrosoma, das nun durch seine 

 Teilung die Embryonalentwicklung einleitet." Diese Hypothese be- 

 darf jedoch sofort einer Hilfshypothese, wenn man nur an die Partheno- 

 genese denkt. Dort können sich doch die Eier entwickeln, obwohl 

 sie kein Zentriol vom Sperma erhalten. Man muß also zu der un- 

 bewiesenen Annahme Zuflucht nehmen, daß ein zur natürlichen 

 Parthenogenese fähiges Ei imstande ist, einen solchen Teilungsapparat 

 selbst zu bilden, resp. daß das Zentriol des Eies nicht zugrunde geht, 

 sondern wieder aktiv werden kann. 



Diese Hypothese konnte jedoch nur so lange Bedeutung haben, 

 als die künstliche Parthenogenese noch nicht bekannt war; die Ent- 

 deckung der Erscheinung, daß Eier, welche sich unter gewöhnlichen 

 Verhältnissen ausschließlich unter dem Einfiuß des Samenfadens ent- 



