814 E. GODLEWSKI, 



Strahlungssysteme (Cytastern von Morgan) ; in solchen Fällen ist die primäre Strah- 

 lung weniger deutlich ausgeprägt. Darauf folgt eine Reduktion der Strahlungen, 

 und man kann jetzt auch das Verschwinden der Kernmembran wahrnehmen. Nach 

 der Auflösung der Kernmembran kommen wieder die Strahlen zum Vorschein, es 

 bildet sich eine karvokinetische Figur, und von prinzipieller Wichtigkeit ist der Um- 

 stand, daß nicht nur die Kernstrahlungen, sondern auch die Cytastern hier als 

 Teilungsapparat fungieren können. Das Zentrosom muß also nicht aus dem in der 

 Eizelle persistierenden Zentrosom herstammen, sondern kann völlig neu entstehen. 

 Kommt es zur Bildung von mehreren Zentrosomen im Ei, so resultiert daraus eine 

 mehrpolige karvokinetische Figur. Die Chromosomen hingegen können ihre Ent- 

 stehung entweder dem chromatischen Kernretikulum, oder dem Nucleolus des Ei- 

 kernes verdanken. 



Wir sehen aus dieser Beschreibung, daß bereits in den ersten 

 Entwicklungsstadien der künstlichen Parthenogenese sehr deutliche 

 Unterschiede zwischen dieser und der durch Befruchtung hervor- 

 gerufenen Entwicklung hervortreten. Wir haben aus der Beschreibung 

 des normalen Befruchtungsprozesses gesehen, daß dort der Teilungs- 

 apparat vom Spermatozoon herstammt und nach Angabe der Autoren 

 sich immer durch Zweiteilung vermehrt, um von einer Generation 

 auf die nächste überzugehen. Diese Tatsache hat Boveri seiner 

 Hypothese über das entwicklungserregende Moment zugrunde gelegt. 

 Jetzt ist durch die WiLSONsche Entdeckung dieser Anschauung eigent- 

 lich der Boden entzogen, Petrunkewitsch (185) wollte noch die 

 frühere BovERische Hypothese aufrecht erhalten und suchte auf 

 Grund seiner Präparate nachzuweisen, daß die als Teilungsapparat 

 dienenden Zentrosomen nie neu im Protoplasma entstehen, sondern 

 der Aktivierung des Eizentrosomas ihre Genese verdanken. Jedoch 

 durch die spätere Arbeit Wilsons und besonders die seines Schülers 

 Yatsu (217) wurde nachgewiesen, daß die Zentrosomen sogar in kern- 

 losen Eifragmenten künstlich hervorgerufen werden können, ja sogar 

 dann, wenn die Fragmentation des Eies (CerehraiuJus) während der 

 Reifungsteilungen vorgenommen wurde, also zu der Zeit, wo die Ei- 

 zentrosomen an der Bildung der karyokinetischen Figur der Reifungs- 

 mitose unter der Oberfläche des Eies beteiligt sind. Dadurch ist also 

 ein wirklich positiver Beweis erbracht, daß die im Eifragment er- 

 scheinenden Zentrosomen de novo entstanden sind, und daß ein solches 

 de novo entstandenes Gebilde in der Tat ein bei gewöhnlicher Be- 

 fruchtung mit dem Samenfaden in das Ei eingeführtes Zentrosom er- 

 setzen kann. 



Jedoch in dem oben beschriebenen Verlauf der künstlich partheno- 

 genetischen Entwicklung war eine Tatsache als Unterschied von 

 der durch Befruchtung hervorgerufenen Entwicklung auffallend: Bo- 

 veri (25) hat auch darauf hingewiesen : „Ein sehr wichtiger Unter- 

 schied — sagt dieser Forscher — liegt vor allem darin, daß an dem 

 eingedrungenen Spermatozoon nur eine einzige Sphäre auftritt, wo- 

 gegen unter der Einwirkung der LoEBschen Agenzien nach Fest- 

 stellungen von Morgan und Wilson eine ganz variable und oft sehr 

 beträchtliche Anzahl entsteht." Mit Recht hebt Boveri noch hervor, 

 daß die ganz normale Zellteilung, mithin auch die normale Entwick- 

 lung nur dann eintreten kann, wenn in einer sich zur Teilung an- 

 schickenden Zelle nicht mehr als zwei Zentren vorhanden sind. 



Es ist also zu erwarten, daß die Furchung in den zur künst- 

 lichen Parthenogenese angeregten Eiern nicht normal verlaufen wird. 



