816 E. GrODLEWSKI, 



irgendein Glied aus dem komplizierten Faktorenkomplex hier einfach 

 übersehen wurde. 



J. LOEB hat seine ganze Energie darauf gerichtet, ein Verfahren zu 

 finden, welches eine ganz exakte Nachahmung der natürlichen Entwick- 

 lung gestatten würde. Im Jahre 1905 gelang es ihm (135, 139o, p, q) 

 wirklich, eine solche Methode zu entdecken, welche alle Uebelstände 

 beseitigt und eine vollständige Nachahmung der durch Befruchtung 

 gewonnenen Entwicklung bildet, und zwar wurde er auf dieselbe durch 

 folgende Beobachtungen geleitet. Wenn man die Eier bei etwa 16^ C 

 für 1 — 3 Minuten in eine Mischung von 50 ccm Seewasser + 2,8 ccm 

 einer einbasischen d/^o Fettsäure (Essigsäure, Propionsäure, Butter- 

 säure, Valeriansäure usw.) bringt und sodann mit so wenig saurem 

 Wasser wie möglich in etwa 200 ccm normales Seewasser überträgt, 

 so bilden hier die Eier die Befruchtungsmembran, vorausgesetzt, daß 

 sie nicht zu lange und nicht zu kurz in dem angesäuerten Seewasser 

 geblieben waren. Auch die Kohlensäure, resp. das mit Kohlensäure 

 gesättigte Seewasser wirkt ganz ähnlich wie die Fettsäuren. Dieser 

 der Membranbildung zugrunde liegende Vorgang ist der primäre 

 entwicklungserregende Akt. Schon bei der Beobachtung in vivo, 

 können die Veränderungen im Kern festgestellt werden, die Unter- 

 suchungen von Herbst (72, 73) haben auch auf cytologischem Wege 

 den Anfang der Parthenogenese nachgewiesen. Ist die Temperatur 

 sehr niedrig (2- 5''), so entwickeln sich die Eier und können eventuell 

 bis schwimmende Larven ausbilden. Das Blastulastadium über- 

 schreiten sie aber nicht. Bei höherer Temperatur (15—18^) bilden 

 sich nur die Astrosphären, oder es teilt sich der Kern, aber die Ent- 

 wicklung erreicht nicht einmal die ersten Furchungsstadien. In dem 

 Falle aber, wo die Furchung stattgefunden hatte, verlief sie voll- 

 kommen normal, wie nach der Befruchtung. Es muß also ein Grund 

 vorhanden sein, warum die so begonnene Entwicklung nie zu weiteren 

 Entwicklungsstadien führt. Loeb beantwortet diese Frage dahin, 

 „daß in diesen Eiern, bei denen man die künstliche 

 Membranbildung hervorgerufen hat, zwar die Entwick- 

 lung eintritt, daß aber bald auch ein Zerfallsprozeß 

 beginnt, der derEntwicklung desEies ein Ende berei- 

 tet". Es ist also für uns von Wichtigkeit, diesen Prozeß des Zer- 

 falls kennen zu lernen. Die Untersuchung ergab, daß wir es in diesem 

 Fall mit Cytolyse zu tun haben. Sehr charakteristisch ist es , daß 

 das Ei in kleine Kügelchen aufgelöst wird, daß durch diesen Prozeß zuerst 

 die oberflächlichen Schichten angegriffen werden und daß dieser destruk- 

 tive Vorgang allmählich tiefer fortschreitet. Wir werden weiter unten 

 die Argumente anführen, welche beweisen, daß der Membranbildung und 

 der Cytolyse die nämlichen Prozesse zugrunde liegen. Wenn man 

 diese Tatsache berücksichtigt, so leuchtet es ohne weiteres ein, warum 

 die Anregung durch membranbildende Substanzen keine weiter- 

 schreitende Entwicklung veranlassen kann. Der Grund dazu liegt 

 darin, daß das die Membranbildung veranlassende Agens zwar dazu aus- 

 reicht, um das Ei zur Entwicklung anzuregen, daß es jedoch das Ei 

 in einem pathologischen Zustande zurückläßt. Der Experimentierkunst 

 LoEBs gelang es, die Eier aus diesem pathologischen Zustand zu be- 

 freien, und zwar verwendete er hierbei folgende Methoden : 



1) Die Eier, bei denen man künstlich die Membranbildung hervor- 

 gerufen hatte, wurden entwicklungshemmenden Bedingungen ausgesetzt. 



