818 E. GODLEWSKI, 



Oberfläche der Flüssigkeit. Besondere Beachtung verdient aber auch 

 die von Loeb beobachtete Tatsache, daß ein sehr hoher Prozensatz 

 (oft 100 Proz.) der Eier sich zu normalen Plutei entwickelt. 



Fassen wir jetzt kurz die Ergebnisse der Forschungen über die 

 neue Methode der künstlichen Parthenogenese zusammen, so stellt 

 sich das Hauptresultat folgendermaßen dar: 



Die künstliche Membranbildung genügt, um die Ent- 

 wicklung in Gang zu setzen. Aber der Membranbildungs- 

 prozeß läßt das Ei in einem geschädigten oder abnormen 

 Zustand zurück. Wenn es sich nun in diesem Zustand 

 zu entwickeln beginnt, so geht es rasch anCjtolysezu- 

 grunde. Es gibt zwei Verfahren, um das Ei von dieser 

 schädlichen Nebenwirkung zu befreien: erstens, indem 

 man es aufzweibisdreiStunden in eine Lösung bringt, 

 in welcher die Oxydationsvorgänge gehemmt sind (durch 

 Zusatz von KCN oder Vertreibung des Sauerstoffes), in diesem 

 Falle zerstört das Ei selbst die schädlichen Substanzen; 

 zweitens, indem man das Ei der Wirkung von hyper- 

 tonischen, sauerstoffhaltigen Lösung auf einige Zeit 

 aussetzt. Die Wirkung der hypertonischen Lösung 

 besteht im letzteren Fall darin, daß sie den Ablauf der 

 Oxydationsvorgänge, welche durch die membranbilden- 

 den Substanzen in Gang gesetzt wurden, gewissermaßen 

 rektifiziert, und d urch diese Mo difikation den normalen 

 Gang der Entwicklungsvorgänge bedingt. 



Das Verfahren bei der neuen kombinierten Methode der künst- 

 lichen Parthenogenese schildert Loeb folgendermaßen: „Die Eier 

 werden zuerst mit einer Säure behandelt, w'elche Membranbildung 

 verursacht. Zu diesem Zweck werden 3 ccm einer Q/io Lösung einer 

 Fettsäure, z. B. Essigsäure, Propionsäure, Buttersäure oder Valerian- 

 säure usw., zu 50 ccm Seewasser zugesetzt. Die Eier bleiben in 

 dieser Lösung V2~1V2 Minuten. Wenn sie in normales Seewasser 

 zurückgebracht werden, bilden sie eine Membran, welche sich durch 

 nichts von der Befruchtungsmembran unterscheidet. Die Eier bleiben 

 dann 5—10 Minuten in normalem Seewasser und werden dann in eine 

 Mischung von 100 ccm Seewasser + 15 ccm 2V2 n NaCl-Lösung ge- 

 legt, worin sie 20—50 Minuten bleiben. Da die genaue Zeit, wann 

 sie aus diesem hypertonischen Seewasser herausgenommen werden 

 sollen, nicht im voraus bestimmt werden kann und auch nicht allein 

 von der Temperatur abhängig ist, ist es nötig, von Zeit zu Zeit, in 

 3—5 Minuten Portionen der Eier in normales Seewasser zurückzu- 

 bringen. Wenn sie nur einige Minuten zu lange in dem hypertonischen 

 Seewasser gelassen werden, so kann die Entwicklung abnorm sein" ^). 



1) Die hier nach J. Loeb angegebene Methode wurde von diesem Autor für 

 das Material in Kalifornien ausgearbeitet. In Europa ergibt diese Methode nie so 

 günstige Resultate in bezug auf den Prozentsatz der sich gut entwickelnden Keime. 

 Ich habe sie in Triest und Neapel versucht. Warum gelingt sie nicht so gut wie 

 in Kalifornien? Das muß entweder an dem Material oder an gewissen Abweich- 

 ungen in der Konstitution des öeewassers hegen. SelbstverständUch gibt es oft sehr 

 beträchtliche individuelle Unterschiede zwischen dem hiesigen und dem amerikani- 

 schen Material. Aber Loeb macht in seinem letzten Buche (14U) noch auf eine 

 weitere Wahrnehmung aufmerksam, daß die Resultate schlechter werden, wenn die 

 Seeigel vorher an Sauerstoffmangel gelitten haben, oder wenn die Eier einige Zeit- 

 lang im Seewasser bei höherer Temperatur gelegen haben. Für seine Versuche 

 nimmt er Tiere direkt von den Felsen an der Küste. 



Die zweite Möglichkeit, auf die mich Prof. Loeb persönlich aufmerksam 



