836 E. GODLEAVSKI, 



J. LoEB (149) deutet diese Beobachtung folgendermaßen : „Bei 

 der Entwicklungserregung durch das Spermatozoon treten mindesten& 

 zwei Stoffe in Wirksamkeit, der eine wirkt wie die Fettsäure und 

 regt nur die Membranbildung an. Dieser Stoff ist offenbar nur an 

 der Oberfläche oder an der Spitze des Kopfes des Spermatozoons ge- 

 legen, da das letztere nicht tief in das Ei einzudringen braucht, um 

 die Membranbildung hervorzurufen. Ferner trägt das Spermatozoon 

 einen zweiten Stoff ins Ei, der es in den Stand setzt, die kräftigen 

 Oxydationen zu ertragen, welche durch die Membranbildung angeregt 

 sind. Dieser Stoff muß im Inneren des Spermatozoons liegen oder 

 kann jedenfalls nur dann dem Ei zugänglich werden, wenn das letztere 

 völlig in das Ei eindringt". 



Dieser zw^eite Stoff, der im Spermatozoon ebenfalls enthalten 

 sein soll, spielt bei der Befruchtung die nämliche Rolle, wie z. B. 

 bei der künstlichen Parthenogenese die hypertonische Lösung. 



Sehr deutlich trat die Sonderung dieser zwei Befruchtungsphasen 

 in den Versuchen zutage, welche von Küpelwieser (106) bei der 

 Kreuzung der Echiniden mit der Molluske ]\Ji/tihs, in den Versuchen 

 von Tennent (203) bei der Bastardierung der Echiniden mit Holo- 

 thurien ausgeführt wurden , und in den neuen Experimenten von 

 GoDLEWSKi (69) bei der Kreuzung der Echiniden mit der Annelide 

 Chaetopterus. In allen diesen Versuchen entstand unter dem Einfluß 

 des fremdklassigen Spermas die Befruchtungsmembran, die Entwicklung 

 setzte aber oft nicht ein, wenn die Eier nicht gleichzeitig mit hyper- 

 tonischen Lösungen behandelt wurden (Kupelw^ieser , Tennent, 

 GoDLEWSKi). In den Experimenten von Godlewski fand 

 sogar die Karyogamie statt, die Eier gingen aber stets an 

 Cytolyse zugrunde. Behandlung der Eier mit hypertonischen Lösungen 

 hatte normale Entwicklung zur Folge. 



Mir erscheint für diese Erscheinung folgende Erklärung am 

 wahrscheinlichsten : Die Spermatozoon fremder Tierklassen 

 enthalten den zur Membranerzeugung nötigen Stoff, 

 welcher für verschiedene Tierklassen von gleicher Be- 

 schaffenheit sein kann, d. i. das sogenannte Oocytin 

 (Robertson). Der andere Stoff dagegen, welcher die 

 Regulation der Entwicklung bew^irkt, muß bedeutend 

 spezifischer sein. Infolge seiner Beschaffenheit eignet sich 

 das im Chaetopterus - Sperma enthaltene Oocytin dazu , auf jedem 

 Echinidenei die Dottermembran hervorzurufen ; unfähig erweist sich 

 aber hierzu der andere im Chaetopterus-^\)ermsi befindliche Stoff, dessen 

 Aufgabe es ist, das Ei von Chaetopterus in den Stand zu setzen, die 

 kräftigen, durch die Membranbildung angeregten Oxydationen zu er- 

 tragen. Das kann entweder von der Eiverschiedenheit abhängen, 

 oder von der Qualität dieses im Sperma enthaltenen Stoffes. Doch 

 gehen wir darauf hier nicht näher ein, es möge die Bemerkung ge- 

 nügen, daß der Entwicklungsreiz auch bei der Befruchtung aus zwei 

 verschiedenen Eingriffen zusammengesetzt ist. 



2) Sehr wichtige Beweise wurden in dieser Hinsicht von B. 

 Robertson (188, 189) erbracht, dem es — wie wir bereits wissen — 

 gelungen ist, aus dem Blutserum eine Substanz zu isolieren, welche 

 er Oocytin nannte, und welcher das Blutserum die Eigenschaft 

 verdankt, an Echinideneiern die Befruchtungsmembran hervorzurufen. 



