842 E. GODLEWSKI, 



wieder neue, zur Zeit der Abfassung der Arbeit von Fischer und 

 Ostwald noch unbekannte Argumente, welche aber die von diesen 

 Autoren aufgestellte Hypothese heutzutage hinfällig machen. Wir 

 werden aber später sehen, daß ein ganz ähnlicher Gedanke wie der 

 Hypothese von Fischer und Ostwald später der Entwicklungs- 

 hypothese von Delage zugrunde gelegt wurde; der genannte Autor 

 vertritt nämlich ebenfalls die Ansicht, daß das Wesen der Entwicklung 

 in der Umwandlung der Beschaffenheit der Kolloidsubstanz besteht. 



//) Die Untersuchungen vouDelage über die künstliche 



Parthenogenese bei Echiniden; seine Hypothese über 



die entwicklungserregenden Momente. 



Ungefähr ein Jahr nach den ersten klassischen Arbeiten J. Loebs 

 stellte Delage an Asterideneiern Versuche über künstliche Partheno- 

 genese an und ging hierbei von den Resultaten dieses Forschers aus. 

 In einem der nächsten Kapitel werde ich darüber näher berichten, hier 

 möchte ich nur bemerken, daß Delage (41 d) schon im Jahre 1901 in 

 dem auf dem internationalen Kongreß in Berlin gehaltenen Vortrag eine 

 von Loeb abweichende Auffassung der entwicklungserregenden Fak- 

 toren ausgesprochen hat. In jener Zeit schrieb Loeb die Hauptrolle 

 bei dem Prozeß der Entwicklungserregung dem osmotischen Druck 

 zu. Demgegenüber gelangte Delage auf grund seiner Experimente 

 mit Asterideneiern, bei welchen er durch Säuren und Temperatur- 

 erhöhung künstliche Parthenogenese anregte, zum folgenden Ergebnis : 

 „Daraus geht hervor, daß außer dem osmotischen Drucke auch ver- 

 schiedene andere Faktoren fähig sind, die künstliche Parthenogenese 

 hervorzurufen. Ich fasse seine Wirkung in anderer Weise auf als 

 Loeb. Für mich ist das unbefruchtete Ei im Zustande des inkon- 

 stanten Gleichgewichtes. Ohne äußere Hilfe und unter normalen 

 Bedingungen ist es unfähig, sich zu entwickeln; es braucht aber nur 

 ein „wenig", daß die Entwicklung des Eies in Gang gesetzt werde, 

 und dieses „wenig" ist nichts spezifisches. Die verschiedensten Reize 

 vermögen es ihm beizubringen. Es genügt, daß es von dem umgebenden 

 Medium, in welchem es lebt, etwas mehr angeregt wird. Es reagiert 

 auf die Reize, möge ihre Natur auch ganz variabel sein, indem es 

 tut, was es zu tun vermag: das ist, es teilt sich; das Ei benimmt 

 sich hier also wie die Netzhaut, welche auf alle Reize, von denen sie 

 beeinflußt wird, seien sie mechanischer, physischer oder chemischer 

 Natur, stets mit Lichtempfindung reagiert." 



Diese Anschauung legt Delage auch seiner Befruchtungshypo- 

 these zugrunde. Er ist der Ansicht, daß das männliche und das 

 weibliche Geschlechtselement sich essentiell voneinander unterscheiden : 

 „das Spermatozoon ist klein, beweglich, entbehrt aller Reserve- 

 stoffe, ist arm an Wasser; das Ei ist groß, unbeweglich, reich 

 an Reservestoffen, reich an Wasser". Nachdem das an Wasser 

 arme Spermatozoon in das Ei eingedrungen ist, entzieht es dem 

 Cytoplasma das Wasser, und dieser Wasserverlust hat die An- 

 regung zur Entwicklung zur Folge. Dieses Anschwellen des Spermato- 

 zoonkopfes während der Wanderung durch das Eiprotoplasma, läßt 

 sich wirklich durch direkte Beobachtung bei vielen Tierspecies fest- 

 stellen. Delage hielt es zu jener Zeit auch nicht für ausgeschlossen, 



