860 E. GODLEWSKI, 



lungserregung Stellung genommen. Er kommt wie J. Loeb zu dem 

 Schluß, daß in dem Prozeß der Entwicklungserregung sich zwei Haupt- 

 phasen unterscheiden lassen. Die erste Phase, welche der Phase der Mem- 

 branerzeugung bei Echiniden entspricht, nennt er Aktivierungs- 

 phase (l'activation). Diese Aktivierung zeichnet sich beim Froschei 

 durch Orientierung der Eier, durch Unmöglichkeit der Befruchtung und 

 abortive Segmentationserscheinungen aus. Diejenigen Vorgänge, 

 welche in den Versuchen von Bataillon sich zur Aktivierung des 

 Eies wirksam erwiesen haben (Anstechen , Induktionsstrom , fett- 

 lösende Substanzen), vermochten jedoch nicht die Embrjogenese her- 

 vorzurufen. Das Ei also, welches unter diesen Bedingungen sich 

 selbst überlassen ist, stirbt ab; Bataillon führt jedoch den Unter- 

 gang dieser Eier nicht auf falsch verlaufende Oxydationsprozesse 

 zurück (vgl, LoEBS Anschauungen p. 818). 



Soll das Ei zur Embryogenese angeregt werden, so muß es in die 

 zweite Phase der Entwicklungserregung übergeführt werden. Diese 

 Phase nennt Bataillon „Karyokatalyse" (caryocatalyse, accelera- 

 tion engendree par une substance nucleaire etrangere). Diese Phase 

 ist also mit demjenigen Vorgang identisch, welcher von J. Loeb als 

 Rektifikation der bereits früher begonnenen Oxydationsvorgänge auf- 

 gefaßt wird. Nur Bataillon stellt sich diesen Prozeß anders vor, 

 da er ihn einzig und allein durch die Einimpfung organisierten Ma- 

 terials in das unbefruchtete Ei veranlassen konnte, besonders durch 

 Blut und Lymphe. Er meint, es handle sich hier um eine nukleare 

 Katalyse, „weil die Orientierung des Hyaloplasmas in dem eingeimpften 

 Material erfolgt und weil sich das Gel in der Ebene des weiblichen 

 Pronucleus wie ein Präzipitat ausbildet, was das Erscheinen des di- 

 zentrischen Teilungssystems und normale Furchung zur Folge haben 

 kann" (17, p. 293). Diese Erklärung scheint zu hypothetisch zu sein. 



Bataillon analysiert weiter die beiden Phasen der Entwicklungs- 

 erregung: er stellt die oberflächliche Eicytolyse, welche Loeb be- 

 kanntlich als Grunderscheinung der ersten Phase betrachtet, in 

 Abrede, besonders in Anbetracht des Umstandes, daß sich diese erste 

 Entwicklungsphase durch den elektrischen Strom hervorrufen läßt. Er 

 stützt sich weiter darauf, daß seine Experimente in trockenem Medium 

 an Froscheiern ausgeführt wurden, daß also keine Gelegenheit zur 

 Absorption von Wasser gegeben war, was im Sinne von J. Loeb zur 

 Cytolyse nötig ist. 



Auf Grund dieser Betrachtungen kommt Bataillon zu der 

 Ueberzeugung, daß die Entw^icklungsreize die Permeabili- 

 tät des Eies steigern (vgl. R. S, Lillie), „die eliminative 

 Reaktion hervorrufen" („provoquent une reaction eli- 

 minatrice"), welche das Eindringen der befruchtenden 

 Elemente verhindert und einen neuen Gleichgewichts- 

 zustand (l'etat d'equilibre) im Ei bewirkt. 



Im Einklang mit der BATAiLLONschen Hypothese wäre vielleicht 

 die von K. Bilaszewicz (19, 19a) im Krakauer embryologischen 

 Institute gemachte Beobachtung, daß im Laufe der zweiten Stunde 

 nach der Besamung des Froscheies sein Volumen abnimmt, was durch 

 die gleichzeitige Reduktion aller drei Achsen bewiesen wird. Das 

 Resultat dieser Kontraktion ist die Abscheidung des Perivitellins. 



Die weiteren Forschungen von Bialaszewicz (19 a) haben gezeigt, 

 daß man durch Bestimmungen des osmotischen Druckes durch Ge- 



