862 E. GoDLEwsKi, 



vierung des Eies, welche durch das Eindringen des Spermatozoons 

 bewirkt wird. Das Wesen dieses Prozesses besteht in der Elimination, 

 welche schon die Entwicklung auslöst, die Invasion anderer Spermatozoen 

 unmöglich macht und dadurch das Ei vor der Polj'spermie bewahrt. 



Das eingedrungene Spermatozoon führt den männlichen Kern in 

 das Eiinnere und führt hierdurch die Kary okatal jse herbei. Die 

 Kernsubstanzmasse wird vermehrt, ein Teil des Hyaloplasmas in Gel 

 umgewandelt, die Kernplasmarelation reguliert und dadurch die Em- 

 bryogenese ausgelöst. 



So haben wir die Hypothese von Bataillon über die entwicklungs- 

 erregenden Momente in ihren Hauptzügen kennen gelernt. 



Zu der Hypothese von Bataillon, wie zu den anderen, die ich 

 bereits oben besprochen habe, möchte ich mir erlauben, einige Be- 

 merkungen hinzuzufügen. Ich möchte gleich von vornherein bemerken, 

 daß es mir fern liegt, den Wert der BATAiLLONSchen Entdeckungen 

 zu unterschätzen. Es scheint mir aber, daß der genannte Autor bei 

 der Verallgemeinerung seiner Besultate zu weit gegangen ist. Batail- 

 lon bemerkt zwar in der Einleitung seiner letzten Arbeit mit Recht, 

 daß es für Echiniden und Amphibien keine besondere experimentelle 

 Parthenogenese gebe, sondern nur verschiedenes Material; er bleibt 

 jedoch diesem Prinzip in seiner Arbeit nicht treu. Die Echiniden- 

 und Amphibieneier sind in der Tat sehr verschieden; die Froscheier 

 sind bekanntlich in eine dicke äußere Gallertschicht gehüllt und ent- 

 halten bedeutend mehr Dotter als die Echinideneier , ihre chemische 

 Zusammensetzung und ihre physiologischen Eigenschaften sind eben- 

 falls recht verschieden. Aus diesen Gründen ist es mir leicht ver- 

 ständlich, daß die von Loeb für das marine Echinidenmaterial ange- 

 wandten Methoden sich nicht direkt auf Süßwasserfroscheier übertragen 

 lassen. Trotz dieser großen Verschiedenheit treten in unverkennbarer 

 Weise sehr wichtige gemeinsame Züge hervor, welche für eine gewisse 

 Einheitlichkeit des Problems sprechen. So kommt Bataillon auf 

 Grund eigener Untersuchungen in seinen neueren Arbeiten zu dem 

 Schluß, daß sich im Prozeß der Entwicklungserregung der Amphibien- 

 eier zwei Hauptphasen erkennen lassen : die erste Anregung zur 

 Entwicklung und die Rektitizierung der inaugurierten Prozesse. Das 

 ist ja eben die Ansicht, welche Loeb seit mehreren Jahren vertritt. 

 Bataillon führt neue Namen für diese Tatsachen ein, er nennt die 

 erste Phase „l'activation", die zweite bezeichnet er als „caryocatalyse". 



Bei näherer Untersuchung der ersten Phase legt bekanntlich J. 

 Loeb das Hauptgewicht auf die Oxydations Vorgänge, welche durch den 

 Prozeß der oberflächlichen Cytolyse bei Echinideneiern hervorgerufen 

 werden. Daß die Oxydationsvorgänge jetzt nach der Befruchtung sehr 

 rasch und intensiv zunehmen, das ist keine theoretische Interpretation, 

 sondern eine wissenschaftliche Tatsache, eine Tatsache, welche durch 

 die Bestimmungen der Atmungsvorgänge für die Echinideneier von 

 Warburg festgestellt wurde. Aber sie ist auch für die Froscheier 

 richtig und bewiesen durch die früheren Untersuchungen von Batail- 

 lon selbst (7 a, b) und von Godlewski (57, 58). Es bleibt aber noch 

 zu entscheiden, ob oberflächliche Eicytolyse diese Oxydationsprozesse 

 anregt oder ob die Oxydation durch gewisse Eliminationsvorgänge be- 

 wirkt wird; denn daß dieser Prozeß im Ei stattfindet, das gibt auch 

 Bataillon zu ^) (vgl. 17, p. 295). Nach meiner Beurteilung unterliegt 



