870 E. GODLEWSKI, 



Masse mit Wasser verdünnt und dann absetzen läßt. Die auf diese 

 Weise erhaltene Substanz ist für die Sperniatozoen der Echiniden 

 auch in sehr schwacher Konzentration sehr giftig. Wenn jedoch die 

 Giftigkeit der oben erwähnten Substanzen vollauf ausreicht , um 

 die Unmöglichkeit der heterogenen Kreuzbefruchtung zu erklären, 

 so kann dieses Prinzip nicht auf allgemeine Gültigkeit Anspruch 

 erheben. In der zoologischen Station in Wimreux hat Giard (56) die 

 Eier von Psammechinus miliaris mit Seesternsperma (Ästerias rubens) 

 zu den ersten Entwicklungsschritten angeregt. Diese Verschiedenheit 

 der Versuchsresultate ist wahrscheinlich auf die Verschiedenheit des 

 Materials, wohl aber auch auf gewisse Differenzen in der chemischen 

 Zusammensetzung des Seewassers an der neapolitanischen und fran- 

 zösischen Oceanküste zurückzuführen. 



Für andere Kreuzungskombinationen stimmt ebenfalls das oben 

 angeführte Prinzip von Dungern nicht, was der Autor selbst betont. 

 Bei denjenigen Eiern, bei welchen eine Ausscheidung von für Spermato- 

 zoen toxischen Substanzen nicht stattfindet, kommen nach Dungern 

 andere Momente in Betracht, welche die Kreuzbefruchtung verhindern. 

 Er hat nämlich darauf hingewiesen, daß in den Eiern Substanzen vor- 

 handen sind, welche die Aufrechtstellung der gleichartigen, sich 

 den Eiern nähernden Spermatozoen bedingen. Diese Aufrechtstellung 

 der Samenfäden faßt Dungern als Grundbedingung der Befruchtung 

 auf. Wenn sich also die Spermatozoen fremdartigen Eiern nähern, 

 muß die Befruchtung derselben aus Mangel an solchen Substanzen 

 ausbleiben. Das geschieht um so sicherer, weil die Spermatozoen von 

 den fremdartigen Eiern durch ihr Sekret oft agglutiniert werden 

 sollen. 



Aus dieser Arbeit von Dungern ist zu ersehen, daß die bei 

 Verhinderung der Kreuzbefruchtung in Betracht kommenden Momente 

 sehr mannigfaltig sind. Es ist auch möglich, daß gewöhnlich eine 

 Kombination verschiedener Faktoren mit im Spiele ist. Die Arbeit 

 V. Dungerns gibt nach meiner Beurteilung auch keine Aufklärung 

 z. B. über die Frage, warum bei der Umkehrung der Kreuzungs- 

 kombination sich oft ganz andere Resultate ergeben, was wir z. B. bei 

 Echinus ^-Strongylocentrotus cJ und Strongyloceniroius ^-Echinus S gesehen 

 haben. Weitere Forschungen auf diesem Gebiete sind also sehr er- 

 wünscht. 



Von prinzipieller Wichtigkeit für das in Rede stehende Problem 

 sind die von J. Loeb (127 — 132, 139 t) über die heterogene Hybri- 

 dation angestellten Experimente. Als Material verwendet J. Loeb 

 die Eier des Seeigels und den Samen eines Seesternes. Ich habe 

 bereits oben erwähnt, daß es noch vor J. Loeb A. Giard (56) ge- 

 lungen ist, die Eier von Psammechinus miliaris durch Spermatozoen 

 von Asterias rubens zur Entwicklung zu bringen. Es wurden dort 

 auch künstliche äußere Bedingungen geschaffen. Näheres darüber ist 

 jedoch in der kurzen Notiz von Giard nicht angegeben, auch be- 

 richtet der Forscher nichts darüber, ob Kontrollversuche zur Aus- 

 schließung der künstlichen Parthenogenese durchgeführt wurden. 



J. LoEBs Experimente, welche unabhängig von der Arbeit von 

 Giard angestellt wurden, sollten die Frage entscheiden, ob die 

 heterogene Befruchtung, welche in gewöhnlichem See- 

 wasser nicht möglich ist, vielleicht in künstlich vari- 

 ierten Lösungen gelingen könnte. Loeb kam hier seine 



