874 E. GODLEWSKI, 



KuPELWiESER (106, 107) besamte im Laboratorium von J. Loeb 

 die Eier von Sirongylocentrotus purpuratus mit Sperma von Mytilus. 

 Es ergaben sich bei dieser Kombination der Echiniden mit Mollusken 

 zweierlei typische Spermawirkungen auf die Eier: Membranerzeugung 

 und vollständige Embryogenese wie bei Anwendung der künstlichen 

 Entwicklungserregung durch hypertonische Lösungen (ohne Fettsäuren). 

 Die Membran bildung erforderte eine höhere Spermakonzentration. Sie 

 konnte jedoch auch durch totes Sperma oder Spermaextrakt ^) herbei- 

 geführt werden. Die weiteren Versuche von Kupelw^ieser richteten 

 sich darauf, die Methode so zu modifizieren, daß bei denselben Eiern 

 gleichzeitig Membranbildung und Entwicklung durch Jf^/^i/ws- Samen 

 hervorgerufen werden könnte. 



In denjenigen Fällen, in welchen nur die Membran durch Be- 

 samung mit Mytilus-^^QTmdi künstlich erzeugt wurde, bediente sich 

 Kupelwieser der Methode von J. Loeb, welcher die Eier künstlich 

 durch Fettsäurebehandlung zur Membranerzeugung veranlaßte und 

 zu weiterer Entwicklung mit h3^pertonischen Lösungen anregte ; 

 hierzu verwendete Kupelwieser in ähnlicher Weise wie Loeb in 

 seinen Parthenogeneseversuchen hypertonische Lösungen und be- 

 handelt damit schon vorher mit Ji^/^i/ws- Sperma besamte und mit 

 Membran bereits umgebene Sirongylocentrotus -^\qv. Andererseits 

 überzeugte sich Kupelwieser, daß Embryogenese stattfinden kann, 

 wenn in das Eiinnere eines von den zur Besamung verwendeten 

 Jfj/^j'ZMs-Spermatozoen eindringt, was durch Entfernung der Schleim- 

 hülle an der Oberfläche des Echinus-Eies erleichtert werden kann. 

 Er dehnte hernach seine Experimente auch auf Echinus -Eiern aus, 

 besamte sie ebenfalls mit Mytilus-Si^enna und regte sie hierdurch zur 

 Entwicklung an. Auf Grund cytologischer Untersuchung an seinem 

 Material gelangte Kupelwieser zu interessanten Resultaten : Das 

 eingedrungene Spermatozoon verhält sich anfangs so wie bei gewöhn- 

 licher Befruchtung, der Schwanzfaden und das Spitzenstück wird ab- 

 geworfen, Spermastrahlung und Zentrosom werden wahrnehmbar. Der 

 Spermakern gelangt aber nicht zur Kopulation mit dem weiblichen 

 Vorkerne, er bleibt unverändert an einem der Pole der Spindel und 

 wird bei der Zweiteilung in eine der Blastomeren transportiert, wo 

 er allem Anschein nach der Degeneration anheimfällt. 



Die sehr häufig bei dieser Kombination vorkommende pathologi- 

 sche Entwicklung läßt sich wohl durch Polyspermie erklären ; tatsäch- 

 lich trat sie hier in den meisten Eiern auf und hatte die Entstehung 

 von mehreren Teilungszentren zur Folge. 



Unstreitig steht die in Kupelwiesers Arbeit geschilderte Ent- 

 wicklung dem Prozeß der künstlichen Parthenogenese bedeutend näher, 

 da hier keine Verschmelzung der Vorkerne stattgefunden hat und die 

 Entwicklung nur durch Einführung der spermatozoalen entwicklungs- 

 erregenden Stoffe hervorgerufen wurde; diese Entwicklung kann aber 

 doch nicht als partheno genetisch bezeichnet werden, da die Ge- 

 nese nicht jungfräulich ist. In ähnlicher Weise suchte J. Loeb (148 a) 

 die Eier von Sirongylocentrotus franciscanus durch Besamung mit dem 

 Sperma von Chlorostoma funehrale in alkalisiertem Seewasser anzu- 

 regen ; ob hier indessen die Spermatozoen in das Ei eindrangen oder 



1) Die Hervorrufung der Dotterraembran durch Spermaextrakt vermochte 

 J. Loeb in seinen späteren Kontrollversuchen nicht zu bestätigen. 



