882 E. GODLEWSKI, 



0. Hertwig führt eleu Nachweis durch, daß die Bestrahlung mit 

 Radium- oder Mesothoriumpräparaten das Chroraatin zerstört, resp. 

 vermehrungsunfähig macht. Die Embryonen, welche aus dem radium- 

 bestrahlten Sperma entstanden sind, sollen nach 0. Hertwig als 

 parthenogenetische bezeichnet werden, und er glaubt aus seinen Experi- 

 menten und denjenigen von Günther Hertwig schheßen zu dürfen, 

 „daß jedes tierische Ei die Fähigkeit zu vollständiger Entwicklung, seiner 

 Organisation nach, in sich trägt, gleichwie die jugendliche Zelle 

 sich durch Teilung zu vermehren befähigt ist. Daß beim normalen 

 Verlauf der Dinge die Fähigkeit sich nicht äußern kann und daher, 

 wie man sagt, latent bleibt, ist die Folge uns unbekannter im Ei ge- 

 legener Hemmungseinrichtungen". Diese Hj^pothese entspricht eigent- 

 lich der BATAiLLONschen Eliminationshypothese; es seien mir aber 

 hier einige kurze Bemerkungen gestattet, ob wir in den Versuchen 

 von Hertwig wirklich einen Anhaltspunkt finden, um diese Embryonen 

 als parthenogenetisch zu bezeichnen. 



Das Wort „parthenogenetisch" ist nach dem Klang des Wortes 

 dann am Platze, wenn die „Genese" jungfräulich ist. Nun 

 muß man fragen, ob es hier dieser Bedeutung entspricht: In das Ei 

 dringt der Samenfaden hinein; da er vorher mit Radiumstrahlen be- 

 handelt war, ist sein Chromatin vermehrungsunfähig geworden 

 (G. und P. Hertwig). Die Entwicklung soll hier deshalb ausgelöst w-erden, 

 weil nach HERTWiGscher Anschauung das Eindringen des Spermato- 

 zoons hier mit dem Anstich mit einer Platinnadel (Bataillon) gleich- 

 wertig sein soll. Dem kann ich aber nicht zustimmen. Ich behaupte, 

 daß die Feststellung der Chromatinelimination dazu nicht ausreicht, die 

 Bedeutung des Spermatozoons dem Anstich mit einer Platin- oder Glas- 

 nadel gleich zu setzen. Ich muß auch darauf hinweisen, daß Bataillon 

 ebenfalls diese von ihm entdeckte Prozedur nicht als zu der Entwick- 

 lungserregung ausreichend betrachtet (vgl. p. 858). Um die Hertwig- 

 sche Interpretation aufrecht zu erhalten, müßte die Voraussetzung ge- 

 macht werden, daß auch die entwicklungserregenden Stoffe 

 einzig und allein für das Chromatin monopolisiert sind 

 und daß sie auch durch Radiumbestrahlung inaktiv geworden sind. Außer 

 Chroraatin sind noch Mittelstück, Samenfaden, Kernsaft Spermatozoen- 

 komponenten. Wenn wir auch mit F. R. Lillie annehmen, daß der Kern 

 hier von Bedeutung ist, so können doch nach meiner Ansicht nicht alle 

 übrigen Samenfadenbestandteile ignoriert werden. Aber nehmen wir sogar 

 an, daß das ganze Spermatozoon im Laufe der Entwicklung zugrunde geht, 

 so haben Hertwigs in keiner Arbeit bisher nachgewiesen, daß es nicht 

 vor dem Zugrundegehen seine entwicklungserregende Tätigkeit entfaltet 

 hat. Im Gegenteil, wenn man die Resultate von Bataillon mit den- 

 jenigen von Hertwig vergleicht, so fällt es gleich auf, daß bedeutend 

 mehr Embryonen sich bei Spermaanwendung als bei Anstichversuchen 

 entwickelt haben. Gleichwertig sind diese Prozesse absolut nicht. 



Ich möchte nicht mißverstanden werden ; ich stelle die von G. und 0. 

 Hertwig festgestellten Tatsachen nicht in Abrede, aber mit der von 

 ihnen gegebenen Interpretation kann ich mich nicht einverstanden 

 erklären. Ich halte die Larven^) von Hertwig für thelykaryo- 



l) O. Hertwigs Bezeichnung „falsche Bastarde" finde ich glücklich. Auf 

 dem Gebiete der heterogenen Kreuzung habe ich (60) diesen in der Botanik längst von 

 MiLLARDET eingeführten Ausdruck für Bastarde Echiniden-^ X Antedon $ verwendet. 



